El acuerdo de concesión de áreas de la provincia de Santa Cruz a la empresa CGC, trajo muchas controversias, donde diferentes actores políticas se posicionaron y manifestaron su postura en relación a ello.

En este sentido la Diputada por Municipio, Liliana Toro, no fue la excepción y manifestó su total desacuerdo ya que considera que el convenio está hecho a medida de la empresa y no defiende los derechos de los santacruceños, “es un acuerdo que perjudica a los Santacruceños, se podría haber tomado los valores 2018 y 2019 para el canon, ya que el 2020 no existió para nadie, estuvo parada toda la población. No hubo tráfico aéreo ni terrestre, el combustible bajo por ende el precio del petróleo cayó en el mundo, en Abril llegó a -0,15 y esos promedios que tomaron dio que el m3 de petróleo costó 124 dólares”.

Mencionó además que el acuerdo se rige por la Ley Nacional 2707 para calcular el canon de la prórroga, en lugar de hacerlo a través de la Ley Provincial 3117, “la ley nuestra estima que se tomen los últimos 5 años, no los últimos dos” y planteo que es un decisión apresurada ya que CGC compro un área que puede seguir operando y además su primer canon vence a fines del 2024 un área, las otras 2025, 2026 y 2027, “entiendo que la empresa necesita tener un acuerdo de prórroga para poder tomar crédito para la inversión, pero no hay apuro”, exclamó la legisladora.

Entre los puntos más sobresalientes con los que no está de acuerdo son:
- La inversión va disminuyendo al pasar el tiempo “la inversión total de CGC va a ser de 1150 millones de dólares eso lo va a efectuar en tramos de 289 y después va declinando la inversión”
- Estiman perforar 214 pozos en el lapso de los primeros 9 años, “esas reservas no fueron tomadas para el canon de prorroga”.

- No se determina cuando se hará el aporte a los municipios “en el caso de la provincia dice a los 30 días de firmado el acuerdo y en el caso de los municipio puede ser en el año 1, 5, 9 o cuando termine la prorroga”.

- No se contempla que se dé prioridad a la cámara empresarial del Golfo san Jorge que nuclea a las empresas petroleras de nuestra zona sino que tienen que estar inscriptas en el registro del instituto de energía, “nada nos garantiza que CGC lleve las empresa que trabajan en Gallegos con ellos y dejen sin trabajo a las empresas de zona norte”.

- En caso de los terceros recuperadores dicen que ellos carecen de interés en los pozos que producen el equivalente o menos de 1m3/día, “eso genera una suerte de terceros recuperadores estos no tienen el mismo periodo que tiene CGC para operar, sino que establecen un término 5 años y tampoco dice que pasa si por estimulación de los pozos por los trabajos que lleven estas pymes lleguen a superar el m3/día, al termino del quinto año las deberian entregar, después que hicieron toda la inversión. Eso tendría que ser por idéntico periodo para que todos tengan ganancias.

- En la descripción ponen a criterio y conveniencia de la concesionaria u operadora, ¿donde se vio un acuerdo que se deje cosas a criterio?, son cosas que se tienen que determinar”.
- En el articulado no está el monto de la inversión, “si está en el anexo que forma parte del acuerdo, pero debería estar en el artículo donde se habla como se va a hacer la inversión”
- En el acuerdo que firman para dejar sin efecto el litigio de laudo que hay con Sinopec, se nombra a CGC con fecha 30 de marzo del 2020 cuando CGC empieza a operar el 26 de junio 2021.
- Hay un artículo que habla de una inversión en energía no renovables, y dice que entregará una planta de energía no renovable con una inversión de hasta 3 millones de dólares, “esto sería equivalente a dos molinos eólicos o sea no es una planta, una cosa irrisoria,”.
- Entregaran vehículos que son 4 para energía, 2 para medio ambiente y 2 para el Ministerio de Trabajo, habla de seguridad que obviamente no es un aporte para la policía, es para esas áreas q tampoco equivale a los aportes anteriores de Panamerican.

- Contrato que se firma 11 años después a un 44 % de lo que firmo Sinopec en 2010 a un dólar de $3,70 y hoy tenemos un dólar oficial a $106.
- La empresa generará en 2022 300 puestos y en 2023, 600 puestos, “eso me dijeron”.

Estas fueron algunas de las cosas que pudo enumerar la representante de los santacruceños, en un claro desacuerdo con lo que en principio fue elevado a la cámara para ser tratado.