"A partir de un examen más crítico de la situación, se advirtió que sobre la fachada de un hombre pulcro y comprometido", "se escondía la máscara de un auténtico depredador sexual" que "reclutaba" a sus víctimas menores de edad "con fines ilegítimos de satisfacción sexual", enfatizó el presidente del tribunal de la Cámara en lo Criminal de Caleta Olivia, Juan Pablo Olivera, en el marco de la sentencia que condenó a Walter Varela a la pena de 30 años de prisión de cumplimiento efectivo.

En el texto de la sentencia se describen las manifestaciones de la querella, de la fiscalía, las opiniones de los jueces y la defensa del condenado. Tras la lectura de tales dichos, ElCaletense transcribe aquí algunos de los principales pasajes de lo señalado por el fiscal Carlos Rearte y el presidente del tribunal.

Un punto a destacar y que fue marcado por ambos, es que el condenado prefirió no declarar durante todo el proceso. Desde el inicio de la etapa de instrucción de la causa, hasta la culminación y sentencia en juicio. Sin embargo, se remarcó que Varela intentó ejercer la representación técnica del caso, sin ser abogado. Incluso solicitó una serie de nulidades que fueron rechazadas oportunamente.

Tras los alegatos de las partes, el fiscal Rearte pidió 28 años de prisión. Consideró probado el hecho descrito por el fiscal de grado (instrucción). En su acusación dijo que "se ha probado que el hecho imputado está debidamente acreditado con la prueba incorporada, existiendo elementos suficientes para poder atribuir responsabilidad penal".

Expresa que la "historia de estos hechos tiene que ver con una situación de vulnerabilidad social muy alta" y que el victimario se servía de eso para atentar contra sus víctimas. "Hizo todo lo posible para poder atraer a las menores", y acotó que sus actos tenían "la intención de abusar de ellas".

Describe que en el relato de una de las víctimas se indica que los abusos comenzaron "con tocamientos en el pecho y la vagina, por encima y por debajo de la ropa”. Esto inició “a los 13 años y se continuaron", indicó, y acotó que "el imputado lo llamaba piyamadas, era un juego en el que incorporaba a su cama" a las víctimas.

Describió que cuando una de ellas tenía 15 años, "estando solos", "en un momento la tiró en la cama y por la fuerza la accedió carnalmente". "Varela la sacaba por la fuerza" y "abusaba de ella por todas las vías. Así Varela ejercía sobre la menor un sometimiento haciéndola tomar alcohol y proveyéndole de droga, marihuana y cocaíana, obligándola a consumir la droga", "con la intención de vulnerar y someter” a la víctima", refirió el fiscal.

Como si esto fuera poco, también enfatizó que "a los 17 años (de la misma niña) Varela hizo que sea sometida por otras personas bajo amenaza". Y que cuando la chica era convocada por la autoridad de aplicación de la ley de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, "el imputado le imponía qué era lo que tenía que decir y qué no debía decir. La direccionaba obligándola a concurrir con un celular con el que debía gravar las entrevistas".

Como consecuencia de estas situaciones, "la víctima sufrió además graves enfermedades psicológica, ansiedades, ataques de pánico y otras", explicó el doctor Rearte, y aclaró que fue algunos años después, por la acción de una iglesia, que la joven accedió a denunciar lo que sucedía.

El presidente del tribunal abonó estos dichos. Explicó que el victimario se presentaba como "un adulto" que se referenciaba "desde lo afectivo y material para con la menor".

Detalló que desde un primer momento "Walter Varela, con el fin de satisfacer deseos sexuales propios", "acometía de manera reiterada en perjuicio de A". Y también mencionó que esto ocurría frecuentemente en sus "piyamadas" aberrantes.

El juez describió la primera vez que Varela accedió carnalmente a la niña. "Ocurrió a sus 15 años", dijo. mencionó que ella intentó evitarlo "encerrándose" en el baño de donde se encontraban. Finalmente el hombre logró su cometido y al día siguiente "actuaba como si nada hubiera hecho, ni nada hubiera sucedido". Y remarcó que eso ocurrió un número "indeterminado de oportunidades" señalando que "le daba drogas" en esas ocasiones.

En el caso de la otra víctima, también coincidieron el Ministerio Fiscal y el magistrado junto a sus pares del tribunal. Describieron que todo comenzó cuando "D" solo tenía 11 años de edad.

En su descripción el juez observó algo similar que el fiscal. "Varela le dio Fernet a D, la alcoholizó, ésta se cayó al piso, y cuando se pudo levantar estaba sin la remera puesta. Mientras, Walter Varela grababa a la menor con un celular y se reía".

Luego desarrolló que el hombre la llamaba desde su cama "insistentemente". Dijo que la amenazó con dañar a su familia, que la obligaba a ver pornografía y que abusaba de ella.

Según el juez también intentó acceder carnalmente a D.

"El accionar desplegado por Walter Varela implicaba una manipulación constante hacia las nombradas, imprimiéndole sentimiento de culpa a cada una" manifestó el magistrado. Y acotó que de esta manera lograba "que ambas guardaran silencio, quebrando sus voluntades para poder resistirse con determinación ante su accionar".

El caso Varela tiene mucha más tela para cortar, porque solo el texto de la sentencia además de describir hechos aberrantes, detalla aspectos de la psiquis y el modus operandi de un pederasta descrito por el tribunal como "un depredador sexual".