La Cámara de Diputados de Santa Cruz tratará el próximo 8 de septiembre la designación de Fernando Basanta en el Tribunal Superior de Justicia. Se trata de la nota enviada el pasado 6 de julio desde el Ejecutivo a la Legislatura, donde proponen a Basanta -ex Ministro de Gobierno- para integrar la vocalía del Tribunal Superior de Justicia. Finalmente, TiempoSur pudo confirmar que, en la próxima sesión del legislativo, que se realizará en Río Gallegos, se realizará la votación. La votación en el recinto llega cuestionada por una parte del arco político opositor, quienes señalan que Basanta no cumple con el requisito mínimo de tiempo ejerciendo la profesión.

Si bien gran parte de la discusión política en las últimas jornadas se centró en Basanta, es necesario remarcar que la terna propuesta está integrada de igual manera por Matías Neil y Marcela Ramos.

Las críticas

Desde la oposición, se espera debido a diferentes declaraciones, que voten en contra de la designación. Se basan principalmente en que el artículo 127 establece que para ser miembro del Tribunal Superior de Justicia se requiere: ser argentino nativo o por opción.; ser mayor de treinta años, y ser abogado con seis años de ejercicio en la profesión o de funciones judiciales, siendo este punto el principal faltante que le achacan a Basanta.

Rechazo

Por su parte, la Comisión Directiva de la Asociación de Abogados de Río Gallegos manifestó "su rechazo a la propuesta realizada por la Sra. Gobernadora para que el Dr. Fernando Basanta integre el Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz", basándose en mismo argumento.

"Este tipo de designaciones marcan un camino muy difícil de desandar y perjudican la calidad institucional y la de vida de todos los santacruceños, aunque no se advierta de modo inmediato, quedando nuestros derechos y libertades sujeta a la decisión de personas que no poseen la idoneidad para el cargo, y que protegen intereses distintos a los de la función que la ley les impone", señalaron.

En este marco advirtieron que los diputados de la oposición "no tienen los votos suficientes para impedirlo, porque basta una mayoría simple para que la legislatura preste su acuerdo", por lo que "advertimos que la designación que se va a realizar es nula e inconstitucional, debiendo además ser observada frente a lo previsto en el artículo 253 del Código Penal (designaciones ilegales)".

Fuente: Tiempo Sur