Estas reducciones a las asignaciones, eliminando beneficios para la zona patagónica donde bajaron el tope para percibirlas y adicionalmente quitando el plus para los empleados en zonas desfavorables, es un fuerte ajuste y tendrá un resultado negativo.

Este es otro caso, de malas políticas públicas, donde los tomadores de decisiones y la articulación entre diferentes niveles de gobierno, debilitan las políticas de protección y empeoran las condiciones de vida de los trabajadores argentinos, especialmente de sus hijos a quienes va destinada la Asignación, siendo ellos los más vulnerables.

Mi foco de atención se centra en la incorrecta decisión del gobierno nacional, la cual perjudicará directamente en los bolsillos de todos los trabajadores santacruceños, no se puede concebir este ajuste sobre aquellos más frágiles o que justamente aportan con su trabajo al crecimiento del País. Por eso, tal medida debe ser reconsiderada por el gobierno y anularla indefectiblemente.

En medio del ajuste fiscal, el Poder Ejecutivo Nacional asegura que la medida, publicada en el Boletín Oficial, a través del Decreto 702, “no busca un ahorro sino evitar la evasión”, encima para el cálculo, a partir de ahora también, computarán las sumas no remunerativas.

¿Qué evasión puede existir en nuestra Provincia, donde el grueso de los trabajadores percibe menos de $30.000?, ¿Cómo van a contabilizar los montos no remunerativos?

Gran contradicción la del Gobierno quien resolvió los primeros días de Julio, no homologar acuerdos o convenios de trabajo que fijen sumas salariales o aumentos no remunerativos y ahora pretender computarlas en el descuento.

Eliminaron las diferencias por zona geográfica, que beneficiaba a la Patagonia, donde llega a unos cien mil niños. Las medidas incorporadas en el decreto unifica el valor de las asignaciones en todo el país. Para el Gobierno, no hay diferencias entre un chico que vive en el conurbano bonaerense y uno de la Patagonia, señalando además, que ya no hay relación entre el costo de vida y las distintas zonas del país.

Es una mirada muy errónea y centralista la del gobierno nacional.

El decreto fue firmado por Gabriela Michetti, Marcos Peña y Jorge Triaca, me gustaría que a alguno de ellos, compraran por ejemplo 1 kilo de carne en cualquier provincia del NEA, NOA o la zona pampeana y la comparen con los costos de la Patagonia, se van a sorprender de la diferencia de valores, donde se triplica y en algunos casos quintuplica el costo. Lo mismo pasa en todo el rubro alimenticio, indumentaria, etc., El costo de vida en Santa Cruz, es más alto que el de 20 provincias.

Desafío a los funcionarios nacionales a que realicen un operativo territorial en Santa Cruz, en especial en zonas rurales dispersas, muchas de ellas de difícil acceso, alejadas de los centros urbanos, para que observen cómo viven los trabajadores en nuestra provincia y los costos de vida en estos lugares y podrán observar los puntos críticos donde se debe lograr un mayor nivel de cobertura de asignación y no reducirla.

Pido al estado Nacional que recapacite la medida y la retrotraiga, así como lo han hecho en diferentes situaciones, reconociendo después su error. Hasta recuerdo que durante la conmemoración del día de la Independencia, el propio presidente de la Nación hizo un mea culpa por eso.

Desde una perspectiva humanista, la Asignación colabora – con impacto positivo - al estudio primario y la salud de los hijos de los trabajadores y ahora la condicionalidad del gobierno nacional, hará disminuir esos beneficios en los hogares en situación de mayor vulnerabilidad.

Le reclamó al Estado Nacional que haga su aporte desde la sensatez y vea lo difícil que es vivir en suelo Patagónico, sumado a la actual crisis económica-financiera que padecen los estados provincial y municipal, como la gran parte del Pueblo santacruceño.