Alejandra Beroiza, madre de Nehuen Pozo, el joven que falleció a los 16 años en una vivienda de la Zona de Chacras de la localidad de Caleta Olivia, el 24 de abril del año 2022, habló con El Caletense tras participar de la jornada de alegatos que se llevó a cabo a horas de la mañana de este miércoles. El juicio por el crimen de su hijo comenzó a inicios de septiembre.

Este miércoles se conocieron finalmente los alegatos, luego de más de un mes del inicio del juicio. La fiscalía, la defensa y la querella, dieron a conocer sus argumentaciones y pedidos de pena frente al tribunal de Mario Albarrán, Franco Villalon Lescano y Griselda Bard. La mujer dijo estar mentalmente cansada y sostuvo que jamás imaginó que el juicio se iba a hacer tan costoso.

La querella que la representa, del abogado Marcelo Fernández, realizó un pedido de nulidad, pero el tribunal no lo aceptó e igualmente dieron inicio a los alegatos. La nulidad formulada por el doctor Fernández, tiene el trasfondo de que el 30 de septiembre iban a realizarse los alegatos y fueron suspendidos debido a un problema de salud que tuvo el fiscal de Cámara, Carlos Rearte.

Al fiscal le dieron una licencia por 10 días, pero después de eso no continúa en el juicio y se llamó a una fiscal subrogante, la doctora Susana Donatti, una letrada de la etapa de Instrucción que no está empapada del caso.
"No es fiscal de Cámara y no está autorizada ni calificada para ocupar el puesto. No estoy hablando de sus capacidades, pero legalmente no lo está".

En ese sentido, Beroiza manifestó a este medio la sensación que le dan todos los pasos que se llevaron a cabo en la discusión judicial. "Si el tribunal está haciendo eso para luego dar una resolución que no sea favorable, para mí es para que la defensa pida la nulidad, porque la fiscal que está pidiendo eso no está autorizada, eso está clarito".

Asimismo, se refirió a la defensa de Ramiro Vilche, el único imputado por el caso, que es representado por el abogado Heraldo Nanni. "Yo entiendo que es una defensa y miente demasiado, yo dejé bien claro dentro de lo que me produjo esto que me quebré y todo, traté de dejarle en claro al tribunal que están haciendo un circo dentro de la Cámara y no parece un tribunal".

Por otro lado se refirió a las palabras que dijo Ramiro al final de la jornada. "Dio unas palabras, las escuché por un momento y son palabras vagas, memorizadas por él. Pidió disculpas a la familia, pero en ningún momento me miró a la cama, es un psicópata que está ahí mirando al suelo. No me movió para nada lo que dijo porque esperaba eso", sostuvo Beroiza.

Cabe destacar que la defensa de viche pidió de 3 a 6 años, que es la pena mínima para un homicidio culposo, evadiendo la tentativa de homicidio que hubo con Lautaro Roldán y todo. "Lo que escuché hoy es una vergüenza. Pensé que no era tan así un juicio. Después pregunté y me dijeron que sí, porque a la defensa para algo le pagan y es su trabajo".

"Se ve que su trabajo es mentir al extremo. La defensa con total soltura mentía sobre cosas, sobre los testimonios, todo el tiempo tratando de recalcar que los chicos estaban jugando a matarse. Ese chico siempre tuvo la intención de matar, tenía el cuchillo debajo de un colchón con una vaina, fue consciente de sacarle la vaina y atacar a los dos, a Nehuen y Lautaro", dijo.

La querella pidió la pena 25 años por homicidio simple y la fiscalía solicitó 22 años y 10 por tentativa a homicidio. La querella de la familia de Lautaro Roldán pidió 10 años de pena, ya que a ese chico también le dio dos puñaladas que, por suerte para él y sus allegados, no le arrebataron la vida.

Finalmente, Beroiza insistió en el juicio político al juez de instrucción que tuvo la causa de su hijo, el doctor Marcos Pérez Soruco. "Falsea, cambia, miente sobre los hechos para pasarlo a culposo. Cuando lo resuelve el juez de Recursos, Carlos Borges, que da fe que se trató de un prevaricato. Hoy presenté la denuncia y exijo un juicio político".

"La defensa hoy me trató de que yo estaba amenazando con un juicio político el juez y yo les aclaré ahí en la sala de que no es una amenaza, sino que es una denuncia que tengo como un derecho. Como este tribunal no sabe hacer su trabajo y no lo quiere hacer, esto será el Tribunal Superior de Justicia. Hay que investigar a fondo a cada uno de ellos", cerró.