La tarifaria de impuestos 2025 quedó pendiente de tratamiento hasta el 17 de enero. Durante todo este tiempo va a haber encuentros para rediscutir la misma. La Cámara de Comercio solicitó una reunión para el viernes 27 de diciembre a las 14:30 horas, con la finalidad de expresarse con relación a la polémica tarifaria.

De este modo, el concejal Calos Aparicio fue entrevistado por Emir Silva a través del programa radial Más de lo Mismo. Confirmó que van a asistir al encuentro en la sede que se encuentra ubicada en la avenida Lisandro de la Torre y se expresó con relación al proyecto. Se pasó a un cuarto intermedio para tratarla el 17 de enero.

“Yo creo que fue una decisión acertada del conjunto de los concejales porque era inviable el tratamiento de esta tarifaria con un tiempo para poder analizarla muy reducido y con muchísimos actores que no habían sido consultados, para mí es muy bueno que se puedan dar estos marcos que no se han dado en otras gestiones”, comenzó diciendo.

Y agregó: “Lo que estaba mal antes hoy se puede hacer bien, se puede dar una discusión”. Para el edil “no es algo que recaiga solamente en un concejal tiene que ser el interés de los cinco” y por eso quieren avanzar con “reuniones que tenemos planificadas porque entendemos que hay temas sobre los cuales tenemos que hacer un abordaje”.

Asimismo, Aparicio mencionó que cuando visibiliza los distintos cambios que va a haber en las tarifarias, está lejos de ser un escrache y es “simplemente poner en conocimiento el vecino que está escuchando de esto que va a ser un cambio significante para el bolsillo”.

“Es cierto que es necesario poder incrementar la capacidad de recaudación que tiene el Estado pero en este contexto es insensible cuando incrementa valores en más del 100 a 200%, por eso creo que vamos a lograr que esta próxima tarifaria con la modificación que podamos incorporar tenga un consenso general”, añadió.

Finalmente, hizo hincapié es que “hay muchas cosas para ver, creo que está la posibilidad de hacerlo porque hay voluntad y esto es algo para poner en valor… es un Concejo Deliberante que tenía la potestad de levantar las tres manos y cerrar la discusión, pero tuvo la madurez política de decirle no al intendente en los mejores términos”, cerró.