En este sentido, Acosta explicó que no se trata de una nueva legislación, sino de una modificación tarifaria del artículo 18, actualmente en evaluación por parte del Concejo Deliberante. “Es importante que la comunidad sepa que ya estamos trabajando en este tema y que el proyecto avanza dentro de los marcos institucionales correspondientes”, afirmó.

Respecto a las críticas de Casas, el funcionario sostuvo que no existe un conflicto entre concejales, sino una falta de conducción, y dejó en claro que no se prestará a una “polémica-circo”. “Estoy abierto a discutir cómo resolverle la vida a los vecinos, no a entrar en exabruptos”, expresó, calificando la situación como un caso de inmadurez política.

Asimismo, Acosta subrayó la importancia de construir consensos y avanzar con modificaciones a las ordenanzas que permitan dar respuestas concretas a la comunidad. En relación a una posible audiencia pública sobre el tema, consideró que debe ser vinculante y acompañarse de un proyecto de ordenanza, para evitar que se convierta únicamente en una instancia de catarsis sin resultados efectivos.

El funcionario cerró, llamando al debate serio y respetuoso, centrado en soluciones reales para una problemática que preocupa a gran parte de la ciudadanía.

Acá la nota completa