Así lo expresó el funcionario provincial Miguel Farías: “Lo que en apariencia parece una defensa institucional, en el fondo revela otra cosa: miedo. Pero no miedo en términos democráticos, sino miedo a lo que los cambios podrían destapar”.

Farías fue tajante al recordar la trayectoria de Grasso en la gestión pública: “Si de institucionalidad se trata, lo primero que debería hacer Grasso es rendir cuentas. Su paso por el Instituto de Desarrollo Urbano y Vivienda (IDUV) dejó más preguntas que respuestas: obras inconclusas, contratos poco claros y una gestión que priorizó el uso político de los recursos públicos”.

Según el funcionario, durante su gestión en el IDUV, Grasso implementó una lógica de centralismo y desidia hacia el interior de la provincia: “En la zona norte de Santa Cruz, su administración se caracterizó por el abandono sistemático de proyectos y la centralización del presupuesto en empresas de Río Gallegos. Mientras usaba maquinaria estatal para hacer campaña como candidato a intendente, en ciudades como Caleta Olivia, Pico Truncado y Las Heras las obras se paralizaban o directamente se abandonaban. La distribución de fondos fue discrecional, orientada más a sus objetivos políticos que a las necesidades reales de los santacruceños”.

“Durante su paso por el IDUV se entregaron terrenos fiscales a amigos y a su pareja, se incumplieron obras y se cartelizaron adjudicaciones a un puñado de empresas de Río Gallegos”. Explicó Farias.

“Como intendente, esa lógica continúa: una administración sin ejecución presupuestaria clara, con escasa rendición de cuentas, donde incluso los concejales que piden acceder a los ejecutados se encuentran con puertas cerradas. No cumple con la ordenanza que obliga a publicar el Boletín Oficial Municipal. Estamos frente a una gestión opaca y cerrada”, afirmó.

Finalmente, Farías sostuvo que el verdadero temor de Grasso es a perder los privilegios que lo blindaron durante años: “Porque con una Justicia independiente y un Tribunal de Cuentas activo y despolitizado, ya no será tan fácil manipular los recursos ni evitar rendir cuentas a la sociedad”.

Y cerró con una frase que resonó con fuerza: “Intendente, el miedo no es lo mismo que el susto. El susto es pasajero. Pero el miedo a que los santacruceños sepan la verdad, a que se investigue, a que se audite, es el reflejo de una forma de hacer política que se está terminando. Y eso es lo que verdaderamente lo incomoda”.