El juez de primera instancia había hecho lugar al amparo del cura Molina contra la decisión del gobierno de suspender el envió del subsidio a la fundación Valdocco, por "serias irregulairdades" en el manejo de los fondos, e inconsistencias en cuanto a la plantilla de personal declarada y las personas que efectivamente percibían un sueldo en las instituciones que administra la Fundación.

El cura Molina quien además de presidir la Fundación cuestionada es candidato a diputado nacional por el kirchnerismo, insiste en que el revés judicial tiene que ver con una maniobra de persecución política en su contra. Sin embargo los fundamentos del fallo de Cámara son categóricos al confirmar los hechos denunciados por el gobierno provincial.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Río Gallegos revocó el fallo del juez Marcelo Bersanelli que había hecho lugar al amparo presentado por la Fundación Valdocco contra el Estado provincial y el Consejo Provincial de Educación (CPE).

La demanda giraba en torno a la Casa Nuestra Señora de la Patagonia en Cañadón Seco, gestionada por la Fundación Valdocco. Allí concurren niños y jóvenes en condiciones de vulnerabilidad: algunos con problemas de adicciones, otros provenientes de familias pobres, y hasta adolescentes de la comunidad Wichi de la provincia de Chaco, a más de 3 mil kilómetros de Santa Cruz.

Desde el Consejo de Educación aseguraron que si bien no se trata de alumnos escolarizados en el sistema formal, el Estado provincial pagaba a la institución más de 100 cargos docentes sin justificación, con casos de dobles designaciones, padrones de chicos “inflados”, e incluso jóvenes que figuraban como docentes sin saberlo.

Estas irregularidades, detectadas por el Consejo de Educación, motivaron la suspensión temporaria de las partidas de dinero hasta que se rindieran los fondos, lo que desencadenó el amparo impulsado por el sacerdote Juan Carlos Molina, titular de la fundación.

Cuestionamientos al fallo de Bersanelli

Bersanelli había ordenado al gobierno provincial restituir los aportes dinerarios suspendidos, pagar los sueldos de docentes y administrativos, y declarar la nulidad de un acuerdo del CPE que dejó sin efecto tecnicaturas en El Calafate. Para ello se apoyó en la defensa del “interés superior del niño” y el derecho a la alimentación.

Sin embargo, la Cámara de Apelaciones, en un fallo firmado por los jueces Enrique Arenillas y Eduardo López, consideró que la sentencia de primera instancia incurrió en graves falencias. Los jueces afirmaron que se trató de un “lamentable ejemplo de voluntarismo judicial en su peor versión”, ya que Bersanelli resolvió “de espaldas al expediente, a las defensas de las demandadas, al acuerdo base de la acción y a las normas aplicables”.

También remarcaron que el magistrado “acepta como verdad revelada todo cuanto manifiesta la amparista”, desatendiendo los hechos controvertidos y las pruebas aportadas por el Estado y el CPE.

Para los camaristas, el juez de primera instancia “decidió el destino de fondos públicos por sumas millonarias (…) desarticulando mecanismos de contralor básicos definidos por los propios litigantes”, lo que implicó una vulneración del principio de división de poderes.

Cabe consignar que Bersanelli, junto Carlos Borges y Nelson Sánchez, tiene el pliego aprobado por el senado para integrar la Cámara Federal de Piedra Buena creada por el gobierno de Cristina Fernández hace una década pero que nunca se puso en funciones.

La resolución

Con estos argumentos, la Cámara de Apelaciones revocó la sentencia de Bersanelli y rechazó el amparo. En el fallo se subraya que un litigio de esta complejidad, con reclamos patrimoniales millonarios y denuncias penales en trámite, no podía ser resuelto por la vía del amparo, “un proceso acotado que no permite producir prueba ni un debate adecuado”.

Lo que dijo la Cámara sobre el fallo de Bersanelli

-“Lamentable ejemplo de voluntarismo judicial en su peor versión que no ha de fomentarse ni avalarse.”
-“Se resolvió de espaldas al expediente, a las defensas de las demandadas, al acuerdo base de la acción y a las normas aplicables.”
- “El juez acepta como verdad revelada todo cuanto manifiesta la amparista, contrariando el debido proceso.”
-“Decidió el destino de fondos públicos por sumas millonarias (…) desarticulando mecanismos de contralor básicos definidos por los propios litigantes.”
-“Todos estos aspectos demuestran que nos encontramos ante una sentencia escandalosa donde se falla sobre la base de fundamentos tan solo aparentes que no resisten el menor análisis.”

Las irregularidades en la Casa de Valdocco (Cañadón Seco) que denunció el gobierno

-Más de 100 cargos docentes designados sin justificación.
-Dobles designaciones en el plantel de personal.
-Padrones de niños “inflados”: se declaraban muchos más beneficiarios de los que realmente asistían.
-Jóvenes que figuraban como docentes sin saberlo.
-Mandatos vencidos en las autoridades de la fundación desde 2023.
-Falta de rendición de cuentas de los fondos públicos desde 2022.
-Denuncias penales en curso por el manejo de los aportes estatales.

Fuente: winfo.ar