La Legislatura de Santa Cruz dio a conocer este sábado el veredicto final del juicio político contra Fernando Basanta, vocal del Tribunal Superior de Justicia. La Sala Juzgadora resolvió absolverlo de todos los cargos y dispuso su reincorporación inmediata al máximo tribunal provincial, junto con la restitución del salario descontado durante los 30 días que duró su suspensión preventiva. Con esta decisión, el cuerpo legislativo cerró un proceso que mantuvo en tensión al ámbito político y judicial santacruceño.

La votación se realizó en sesión secreta y estuvo a cargo de los 12 diputados que integran la Sala. El juicio se tramitó bajo el procedimiento fijado por el artículo 139 de la Constitución provincial y la Ley 13, luego de que la Sala Acusadora presentara los cargos el pasado 15 de octubre. La resolución fue leída durante una audiencia marcada por discursos centrados en el valor institucional, ético y político del proceso.

Los puntos centrales del fallo

La resolución oficial consta de cuatro artículos y concluye con la absolución plena del magistrado. Entre los fundamentos, la Sala sostuvo que no se acreditaron elementos suficientes para considerar que Basanta incurriera en la causal prevista en el artículo 138 de la Constitución. De esta manera, desestimó uno por uno los cargos vinculados a:

La aceptación de cargos públicos sin reunir los requisitos constitucionales.

La presunta comisión de delitos contemplados en los artículos 248, 249 y 253 del Código Penal.

El incumplimiento de deberes éticos establecidos en la Ley 3325 de Ética Pública.

Conductas negligentes o incompatibles con la idoneidad exigida para la función pública.

Una eventual participación en un esquema de designaciones irregulares que comprometiera la independencia del Poder Judicial.


Asimismo, la Sala dejó sin efecto la suspensión aplicada y ordenó el regreso inmediato de Basanta a su cargo, con el goce íntegro de sus haberes y la devolución de la remuneración retenida.

Una audiencia clave y discursos con tono político e institucional

La audiencia comenzó a las 9:30 y se desarrolló bajo un clima de expectativa, al ser la instancia final antes de que venciera el plazo de suspensión del magistrado. A lo largo del proceso, el caso había generado debate público y repercusiones dentro del oficialismo y la oposición.

Antes de la votación, la diputada Lorena Loreiro pronunció un extenso discurso en el que pidió enviar “un mensaje responsable y esperanzador” a la ciudadanía. Cuestionó las “difamaciones” que, según señaló, rodearon al proceso y apeló a reflexiones éticas y religiosas para subrayar la necesidad de preservar las instituciones.

Por su parte, la diputada Adriana Nieto destacó el valor democrático del juicio político como herramienta prevista por la Constitución. “Es muy positivo que se haya ejercitado esta instancia. Se trabajó con conciencia y responsabilidad”, expresó, remarcando que el mecanismo existe precisamente para evaluar la conducta de los miembros del Tribunal Superior de Justicia.

Fuente: La Opinión Austral.