El contador César Herrera, director del Observatorio de Economía de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, puso en duda la lectura oficial de la inflación de enero, que el INDEC ubicó en 2,9%, y aseguró que el fenómeno inflacionario “no es únicamente monetario”, sino que responde a múltiples factores, entre ellos la devaluación y el contexto internacional.

En diálogo con Verano Caletense, Herrera señaló que incluso el propio presidente Javier Milei reconoció recientemente componentes no monetarios en la inflación, al mencionar el impacto de la devaluación y de los precios internacionales. “Eso demuestra que la inflación es un fenómeno multidimensional y no exclusivamente monetario como se sostuvo durante meses”, remarcó.

El economista también cuestionó la metodología actual del INDEC, cuya base, según explicó, continúa anclada en 2004 con actualizaciones parciales hasta 2016. En contraposición, indicó que el índice alternativo basado en la canasta 2018 reflejaría con mayor precisión el peso de los servicios en el gasto familiar. “Si se aplicara ese índice desde el inicio del gobierno hasta hoy, la inflación acumulada sería 29% mayor”, advirtió.

Acá la nota completa



Según Herrera, esa diferencia impactaría directamente en la medición del poder adquisitivo. Mientras el Gobierno sostiene que los salarios privados crecieron en términos reales, con la nueva base ese incremento “se reduciría a la mitad”. En el caso del sector público, la pérdida sería aún más profunda.

El titular del Observatorio también explicó que la estructura del índice es clave: el actual pondera más los bienes que los servicios, cuando en los últimos meses tarifas como luz, agua y comunicaciones aumentaron fuertemente su incidencia en el presupuesto familiar. “Una boleta de luz que antes representaba alrededor del 3% del ingreso hoy ronda el 9%”, ejemplificó.

Por otra parte, alertó sobre señales de “manipulación política” del indicador, al mencionar cambios internos en el INDEC y la discusión sobre la actualización metodológica. “Hay una narrativa que busca mostrar un proceso de desinflación más sólido de lo que reflejaría una medición más actualizada”, sostuvo.

Finalmente, Herrera vinculó el debate económico con una discusión más amplia sobre la necesidad de comprender los procesos estructurales detrás de los datos. “Es más fácil repetir una frase que analizar un problema complejo”, concluyó, al tiempo que llamó a generar acuerdos mínimos para abordar de manera integral la inflación y sus consecuencias sociales.