La jueza federal de Santa Cruz en dialogo con Emir Silva, por FM San Jorge, respondió acerca del avance del juicio político en comisión del concejo de la magistratura y sobre la investigación del hundimiento del submarino del Ara San Juan. La cámara federal cuenta con nuevos consejeros. Yañez defendió su proceso de instrucciòn sobre la causa.

En este sentido, la jueza expresó “Estuve en el Consejo de la Magristratura con motivo de la instrucción del Ara San Juan, esta denuncia data de marzo del año pasado y tiene fundamentos que sirvieron para fundar la re acusación y apartarme de la causa. Estos fundamentos fueron rechazados por la Cámara Federal de apelaciones con lo cual no me apartaron de los conocimientos de la causa. Según el reglamento de la comisión de acusación hay pasos legales a seguir”.

Este año se renovó parte delos consejeros y el denunciante – Luis Tagliapietra – además de ser abogado tiene un valor agregado de que es un padre de uno de los desaparecidos.” El Consejo de la Magistratura resolvió abrir a prueba y producir 7 testimonios”.

En este sentido, Yañez comentó que luego de haber sido comunicada de la denuncia realizó un descargo por escrito, con pruebas documental y constancias de la causa que fueron presentadas en julio del año pasado.

“Soy la más interesada que tomen los siete testimonios y que la Comisión de Disciplina resuelva en consecuencia y sujeción a derecho. Para confirmar, el mal desempeño debe ocurrir cosas muy graves, uno puede estar disconforme con lo que se resolvió o las medidas que se tomaron durante la instrucción. Se les dieron garantías de que se ofrezcan pruebas. En una sociedad donde se clama por mayor institucionalidad, quiero que esto se resuelva lo más ante posible para la tranquilidad de la familia, mi tranquilidad y jueces de la magistratura”, apuntó la jueza.

Tagliapietra, manifestó que se encontraba disconforme en cómo se encontraba la causa “después de 30 meses de desaparición del Ara San Juan la causa está paralizada sin detenidos y con un procedimiento no firme por un delito menor a 6 oficiales de la armada”.

A estos dichos, Yañez contestó “procesé a seis altos mandos de la armada el día de 31 de enero de este año. La causa fue elevada en febrero a la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia; de las partes que intervienen solamente apelaron la representación de Tagliapietra que representa a 4 familiares y la querella de la Doctora Carrera. Las demás querellas y el fiscal no apelaron”.

Por su parte, también agregó que “la garantía de cualquier juez que instruye una causa de semejante complejidad es que las distancias superiores la revisen porque así está previsto legalmente . Este procesamiento que saqué sin prisión preventiva se llama materia de revisión de instancias superiores, que son la Cámara Federal de Comodoro Rivadavia y después la Cámara de Casación Penal de la Nación. Nunca dije que soy dueña de la verdad sí fundamenté mi decisión en las pruebas que tengo en la causa, quién opina sin tener acceso y tiempo para mirar la constancia de la instrucción lo hace a su riesgo. Lo que firme y fundamenté lo hice con mi total convicción y la verdad, que por lo complejo de la causa puedo asegurar que actuamos junto con mis colaboradores con la mayor diligencia posible con la mayor honestidad profesional y personal”.

“Nunca lograron apartarme por las vías legales”

La causa del Ara San Juan actualmente se encuentra en manos de la Cámara Federal, “cualquier planteo similar si no hubiera sido un padre de la víctima del Ara San Juan se desestima in limine, pero entiendo la posición de los consejeros que se incorporan ahora que no le van aprobar a hacer una mínima prueba después resolverá si la desestiman o si la aprueban. Reglamentariamente me corresponde que me notifiquen de las testimoniales y voy a tener derecho a representar a los testigos que ofreció Tagliapietra. Estoy viendo si lo voy a hacer para que se sienta presionado o sienta que yo estoy haciendo lobby, la verdad es no entender las reglas el juego y estoy en mis prioridades condiciones porque es un padre doliente y yo soy la jueza federal de Santa Cruz es donde tocó, nunca plantearon una incompetencia para que yo me pudiera apartar ni tampoco lograron apartarme por las vías legales correspondientes”, sostuvo Marta Yañez.

Macri y Aguad

Sobre imputar al ex Presidente y al ex Ministro de Defensa Oscar Aguad, Yáñez manifestó “en un punto a la resolución yo puse que -no encontramos a reunir las condiciones para citarlos a indagatoria por el momento no ha lugar- esto también fue materia de apelación, entonces la Cámara Federal de Comodoro entendiera en base a todas las cajas de documentos que yo mandé y todos los cuerpos de la causa para citarlos a indagatoria, me lo va a devolver iba a decir ‘doctora en base a esto cite indagatoria al ex presidente Mauricio Macri y al ex Ministro Aguad y lo voy a hacer”.

La resolución manifiesta que el Ara San Juan previo al hundimiento tiene una misión con objetivos militares. El pronunciamiento contiene 600 fojas, “está todo fundamentado y desde el día cero de la causa tenía la íntima convicción de que lo que pueda resolver no iba a convencer a nadie. Cualquier juez que hubiera pasado por una instrucción de esta causa hubiera recibido denuncias en el Consejo de la Magistratura y en Comodoro Py como las recibi yo que fueron desestimadas”.
“Tuve que enviarle a Camaño el informe confidencial”

La diputada Graciela Camaño manifestó que la jueza tiene la intención de realizar una reunión con los consejeros en privado. De esta forma, Yañez agregó “La diputada Camaño en el marco de la denuncia de Tagliapietra lo que pide es un informe de la anomalía hidroacustica, qué quién lo realizó dijo que estaba efectuado con fórmula secreta. Tengo interés en conectarme con ella para explicarle el carácter de esa prueba y cómo debería ser tratada y explicarle en el marco de lo que se trataba realmente la causa.

Termine mandándole el informe confidencial con la carga de que una vez que lo ameriten lo destruyen por qué es información confidencial que obra en la causa. Por eso la Cámara de Casación Penal dijo que se siga tramitando en reserva pero lo que está en el pronunciamiento es público y se publicó en el Centro Información Judicial”, cerró.