Según explicó la legisladora, la presentación del proyecto generó un inmediato rechazo por parte de trabajadores estatales, quienes incluso realizaron una vigilia y una manifestación frente al edificio legislativo.

“Este proyecto ingresó y automáticamente generó un revuelo enorme. Hubo una gran manifestación afuera de la Legislatura y una vigilia de trabajadores que estaban muy preocupados por lo que planteaba la iniciativa”, sostuvo.

Mora señaló que durante la sesión se decidió pedir un cuarto intermedio para escuchar a los representantes sindicales, quienes manifestaron su preocupación por el impacto que la propuesta podría tener en los ingresos de los empleados públicos. “Los sindicatos lo que plantean es lo que vive el trabajador en su vida cotidiana: no le alcanza el salario para llegar a fin de mes y este proyecto lo único que hacía era meterle la mano en el bolsillo”, afirmó.

En ese sentido, la diputada aseguró que la iniciativa no incluía medidas que beneficiaran a los trabajadores, sino que proponía mecanismos que podrían afectar aún más su situación económica.

Uno de los puntos más cuestionados del proyecto fue la creación de un régimen de pasividad anticipada, una figura similar a un retiro voluntario que implicaría percibir un porcentaje menor del salario.

Para Mora, esa propuesta resulta inviable en el actual contexto salarial de la administración pública, “cuando el trabajador te dice que no le alcanza el sueldo y que está endeudado para poder comer o comprar medicamentos, decirle que pase a cobrar el 75% del salario es una verdadera tomada de pelo”, expresó.

La legisladora también advirtió que esa figura podría generar un “híbrido legal” en el que el trabajador no sería plenamente activo ni pasivo, y además tendría limitaciones para realizar reclamos. “No sos un trabajador activo que percibe aumentos salariales ni un jubilado con derechos previsionales. Es una figura que incluso restringe el acceso al reclamo administrativo o judicial”, señaló.

Mora fue especialmente crítica con el espíritu general de la propuesta y consideró que el proyecto responde a una lógica de reducción del Estado y ajuste del gasto público, “es un proyecto perverso y tramposo que institucionaliza y legaliza el ajuste”, afirmó.

Además, sostuvo que la iniciativa guarda similitudes con medidas impulsadas a nivel nacional, en referencia a políticas de desregulación económica.

La diputada también cuestionó lo que consideró falta de sensibilidad social por parte del Gobierno provincial, al impulsar una reforma de estas características en medio de la crisis económica que atraviesan los trabajadores. “A la gente no le alcanza el salario, los jubilados dicen que no pueden pagar los medicamentos, y en ese contexto se presenta un proyecto que pone en riesgo sus ingresos”, remarcó.

Finalmente, Mora confirmó que la Cámara de Diputados resolvió devolver el proyecto al Ejecutivo provincial, una decisión que permitió descomprimir el conflicto social que se había generado, “quedó claro que los trabajadores están organizados para enfrentar este proyecto y que no iban a negociarlo en esos términos”, indicó.

En ese sentido, consideró que el Gobierno deberá reformular la propuesta y abrir instancias de diálogo con los sectores afectados, si pretende avanzar con una iniciativa de estas características.

Acá la nota completa