El asesor legal del Sindicato de Obreros y Empleados Municipales de Caleta Olivia (SOEMCO), Jorge Lacrouts, cuestionó la ausencia del Ejecutivo municipal en la audiencia de conciliación obligatoria realizada ayer y consideró que la presentación de un escrito a último momento fue “improcedente”. Según explicó en diálogo con El Caletense Radio, el Municipio se limitó a informar que estaba recabando información para responder a los reclamos del gremio.

Lacrouts señaló que la audiencia debía abordar, entre otros puntos, el segundo tramo de la pauta salarial de 2025, correspondiente a un acta que establecía un incremento no inferior al 15% desde septiembre del año pasado. “A nuestro entender la Municipalidad de Caleta Olivia no acató la audiencia fijada”, afirmó, y sostuvo que la incomparecencia no estuvo debidamente fundada.

Respecto a la falta de cobertura de ART para trabajadores municipales, el abogado denunció que empleados continúan desempeñando sus tareas sin cobertura y denunció que hay sectores en los que los trabajadores “han sido hostigados y perseguidos, anotados en una especie de planilla de asistencia para que estén en sus lugares de trabajo”, frente a lo cual solicitaron al Ministerio que tome cartas en el asunto.

En ese sentido, apuntó directamente contra la autoridad laboral y sostuvo que durante la audiencia “el Ministerio de Trabajo hoy actuó en connivencia con el Poder Ejecutivo Municipal”. También consideró que el escrito presentado no justificaba la ausencia y que, de existir voluntad de avanzar, el Municipio podría haberse comunicado previamente con el gremio para solicitar una suspensión consensuada de la audiencia.

“Es una falta de respeto y es improcedente”, subrayó el abogado, quien confirmó que el cese de actividades continúa y que el SOEMCO se presentará este jueves a la nueva audiencia fijada, remarcando que, “de ninguna manera se va a apartar de la conciliación”.

Finalmente Lacrouts expresó su expectativa de que el Ejecutivo finalmente concurra al nuevo encuentro y recapacite sobre su postura, aunque resaltó que se retiró de la audiencia “con un sabor amargo” por la falta de respuestas y por la demora que debieron afrontar los trabajadores que aguardaban fuera del Ministerio.

Mirá el video relacionado