Polke explicó que la provisión de calzado surgió a partir de gestiones de responsabilidad social empresaria realizadas con empresas vinculadas al sector petrolero, por lo que no habría representado un costo directo para las arcas provinciales. Sin embargo, señaló que la decisión de concentrar la compra fuera de la provincia significó una pérdida de movimiento económico para las pymes y comercios santacruceños.

“Si bien no tuvo un costo para el Estado, tuvo un costo para el comercio”, planteó el titular de la FESC, quien estimó que el impacto económico de la operación rondaría el millón de dólares que podría haber quedado en el circuito comercial provincial.

Polke remarcó que el planteo de la entidad empresarial no apunta a cuestionar la entrega de los elementos a los beneficiarios, sino a discutir el mecanismo utilizado para adquirirlos. En ese sentido, sostuvo que este tipo de operaciones podrían convertirse en una oportunidad para fortalecer a los comercios y fabricantes locales, generando empleo y movimiento económico dentro de Santa Cruz.

Nueva denuncia contra Santa Cruz Puede

Durante la entrevista, el presidente de la FESC también se refirió a la denuncia administrativa presentada ante el Ministerio de la Producción por presuntas irregularidades vinculadas al funcionamiento de Santa Cruz Puede S.A.U.

Según explicó, uno de los puntos cuestionados está relacionado con el funcionamiento del Mercado Concentrador Patagónico. Polke afirmó que, de acuerdo con la información relevada por la Federación, determinadas operaciones se estarían llevando adelante mediante la subcontratación de una Sociedad por Acciones Simplificada (SAS) privada.

A esto sumó cuestionamientos vinculados con la facturación y las habilitaciones comerciales correspondientes a una inscripción que contempla más de 60 rubros licitatorios.

Desde la FESC sostienen que la situación debe ser analizada por los organismos competentes para determinar si existen incumplimientos administrativos y, eventualmente, establecer las responsabilidades correspondientes.

Polke insistió en que la preocupación central del sector empresarial es evitar que una empresa estatal termine compitiendo en condiciones que, a criterio de la Federación, podrían resultar diferentes a las que enfrentan diariamente las pequeñas y medianas empresas de la provincia.

Preocupación por la denuncia de presunto espionaje

En otro tramo de la entrevista, el dirigente empresarial también manifestó su preocupación por la denuncia pública realizada por el jefe de Gabinete de Santa Cruz, Pedro Luxen, quien habría advertido sobre un presunto esquema de espionaje policial.

Polke consideró necesario que las autoridades avancen en el esclarecimiento de la situación y reclamó que se determine qué ocurrió, quiénes estarían involucrados y bajo qué circunstancias se habrían producido los hechos denunciados.

El titular de la FESC planteó que, más allá de las diferencias políticas o institucionales, este tipo de situaciones requieren respuestas claras por parte del Estado y mecanismos que permitan garantizar transparencia y seguridad institucional.

De esta manera, Polke volvió a poner sobre la mesa distintos cuestionamientos de la Federación Económica de Santa Cruz, tanto respecto de las políticas de compras y contrataciones del Estado como del funcionamiento de empresas públicas y de la situación institucional de la provincia.