En diálogo con El Caletense, Gisella explicó que durante los últimos días se realizaron allanamientos y otras actuaciones vinculadas con la investigación que se lleva adelante en el juzgado interviniente. Según señaló, varias de esas medidas habían sido solicitadas tiempo atrás, pero recién ahora estarían siendo respondidas o ejecutadas.

Uno de los principales reclamos de la familia está relacionado con el análisis de ADN de los restos encontrados. Cruz recordó que desde abril venían solicitando que las muestras fueran enviadas a Buenos Aires para realizar una identificación completa que permita determinar, de manera concluyente, si todas las partes pertenecen a Mario García.

“Legalmente, como debe ser, que nos digan que todas las piezas pertenecen a él, no lo tenemos”, manifestó. La familia cuenta con un resultado correspondiente a una mano, a partir de una huella y un porcentaje de identificación, pero todavía espera la confirmación científica de la totalidad de los restos.

De acuerdo con lo explicado por Gisella, el 3 de diciembre las muestras fueron enviadas a Río Gallegos, donde actualmente se encontrarían en el laboratorio forense. Allí deberán establecer cuántas muestras serán remitidas a Buenos Aires para luego solicitar un presupuesto. Una vez aprobado por el Tribunal Superior de Justicia, se podrá avanzar con el envío para completar los estudios.

La hermana de Mario también confirmó que continúan imputadas cuatro personas, aunque todas permanecen en libertad mientras la investigación sigue abierta. “Es una investigación que tiene diferentes frentes, entonces no se cierra ninguna y se sigue trabajando”, expresó.

En relación con la actuación judicial, Cruz contó que pudo hablar con el juez en dos oportunidades durante el verano, aunque aseguró que le costó ser atendida y que luego no logró mantener un diálogo fluido. Ante esa situación, en junio presentó una nota ante el Tribunal Superior de Justicia para plantear sus inquietudes y solicitar que se revisara el avance de la causa.

Según relató, el presidente del Tribunal Superior habló personalmente con ella y le explicó que se llevaría adelante una revisión administrativa del expediente. “No es lo mismo esperar sabiendo que se van a tomar medidas, a esperar a que nadie te conteste”, sostuvo.

Gisella también se refirió a la recompensa por información que permita esclarecer el caso. Explicó que la medida había sido solicitada inicialmente desde el Ministerio de Nación y que recientemente volvió a ser requerida desde el juzgado, con la intención de realizar una nueva publicación y convocar a quienes puedan aportar datos. Por el momento, no se conoce el monto que tendría la recompensa.

La familiar cuestionó, además, el tiempo transcurrido desde la primera denuncia hasta que comenzaron a realizarse determinadas diligencias, como la búsqueda de cámaras de seguridad. En ese sentido, consideró que las demoras pudieron haber favorecido a los responsables para deshacerse de elementos, modificar escenarios o abandonar la localidad.

“No te puedo señalar con nombre y apellido quién fue, pero cada uno tiene parte de culpa”, afirmó al referirse a la Policía de Santa Cruz, la Comisaría Tercera, la División de Investigaciones y el juzgado. Según su relato, durante enero y febrero las dependencias policiales “se pasaron la pelota” entre sí, situación que, a su entender, terminó perjudicando el avance de la investigación.

Finalmente, Cruz insistió en el pedido de nuevos rastrillajes para intentar localizar las partes del cuerpo que todavía no fueron encontradas. Precisó que hasta el momento se hallaron el cráneo, dos manos y los pies con sus respectivos tobillos, pero que aún faltan otras partes, entre ellas el tórax y otros restos óseos.

“No creo que Caleta sea tan grande como para no buscar. Lo tendrían que haber seguido haciendo, no sé por qué no lo buscaron más”, expresó Gisella, quien aseguró que la familia continúa esperando respuestas mientras intenta atravesar el duelo y sostener el reclamo de justicia.

Acá la nota completa