La Cámara de Diputados de Santa Cruz desarrolló este jueves una extensa sesión que se prolongó hasta después de las 18 horas y tuvo como principales ejes la discusión por el financiamiento provincial y la situación económica de los municipios, particularmente el pedido de asistencia presentado por el intendente de Río Turbio, Darío Menna.

Uno de los momentos más relevantes del debate se produjo cuando el presidente del bloque Por Santa Cruz, Santiago Aberastain, propuso convocar a un plenario de comisiones para avanzar en el análisis del proyecto de Ley N° 257/26, vinculado al crédito público.

La iniciativa contemplaba la participación del ministro de Economía, Ezequiel Verbes, y de la ministra de Gobierno, María Belén Elmiger, con el objetivo de que los legisladores de los distintos bloques pudieran formular preguntas, expresar sus inquietudes y evaluar alternativas antes de continuar con el tratamiento de la propuesta.

De esta manera, el oficialismo planteó abrir un espacio institucional de discusión que permitiera abordar los alcances de la herramienta de financiamiento y buscar puntos de coincidencia entre los distintos sectores políticos.

Sin embargo, la moción cosechó 14 votos afirmativos y 9 negativos, con la ausencia del diputado Daniel Peralta. Aunque reunió el respaldo de la mayoría de los presentes, no consiguió los dos tercios requeridos para habilitar la convocatoria al plenario.

El resultado dejó expuesta la falta de acompañamiento de un sector de la oposición a la propuesta de abrir una instancia de diálogo con los funcionarios provinciales, en medio de una discusión que involucra directamente la disponibilidad de recursos para el funcionamiento del Estado.

El reclamo de Río Turbio y la discusión por los recursos municipales

Otro de los asuntos que tuvo protagonismo durante la sesión fue la situación financiera de Río Turbio. En ese marco, volvió a discutirse el pedido del intendente Darío Menna, quien busca obtener asistencia económica de la Provincia mediante un adelanto de coparticipación o un préstamo sin intereses.

El planteo puso nuevamente en discusión las dificultades que atraviesan los municipios para afrontar sus compromisos financieros y la necesidad de contar con mecanismos que permitan garantizar los recursos necesarios para su funcionamiento.

En ese escenario, desde el oficialismo señalaron la contradicción entre los reclamos de asistencia económica para las administraciones municipales y la negativa de algunos legisladores a habilitar el debate sobre las herramientas de financiamiento provincial.

La intervención de Aberastain apuntó precisamente a esa situación, al proponer que las diferencias pudieran discutirse en una mesa de trabajo con la presencia de los responsables de las áreas económicas y políticas del Gobierno.

La sesión finalizó después de las 18 horas, sin que pudiera concretarse la convocatoria al plenario de comisiones. De esta manera, el proyecto de Ley de Financiamiento continúa pendiente de tratamiento y el debate sobre los recursos provinciales permanece abierto, en medio de las diferencias entre el oficialismo y la oposición.