Tras los robos detectados a más de medio centenar de clientes del banco Santa Cruz en septiembre pasado – hay casos previos pero ese mes se produjo un pico delictivo -, la Cámara de Diputados citó a los representantes del Estado provincial en el Directorio de la casa crediticia.

Los directores que representan al 49% del paquete accionario – en manos de la provincia – debían dar explicaciones. Además, la resolución de diputados señalaba que el banco debía devolver el 100% del dinero robado a las víctimas; que, además, son en su amplia mayoría trabajadores públicos, activos o pasivos.

La convocatoria es el resultado de la fusión de cuatro proyectos afines, presentados por oficialismo y oposición, y votada por unanimidad. Hoy, un mes más tarde, hubo reunión de comisiones y los legisladores recibieron a autoridades del banco.

Uno de los autores del proyecto, el diputado Gabriel Oliva (Encuentr4o Ciudadano), dialogó con el programa radial Más de lo Mismo y ElCaletense.net, y explicó los pormenores del encuentro.

"Hoy vinieron a la comisión de Industria el director Bruno Ruggeri y Raúl Clavero, que es un síndico que también está en el directorio del banco designado por la provincia. Para empezar me parece positivo que hayan venido, nosotros pedimos taxativamente que vinieran estas autoridades porque son las designadas por la provincia que tiene el 49% de las acciones del banco y creemos que ellos tienen responsabilidad; son funcionarios importantes", expresó el legislador.

Además, señaló que se presentaron los comisarios Ramón Carrillo y Pablo Alarcón, profesionales de la policía que trabajan en el área de delitos tecnológicos; también Sergio Toledo, asesor del Ministerio de Economía. "Se presentó un informe que responde en parte lo que la Cámara pidió: Cuáles son las medidas que se han tomado, cuántos afectados hubo", dijo.

Pero, para la "pregunta del millón", no hubo respuesta. "En la resolución la Cámara de Diputados le pide al banco que devuelva el 100% de las afectaciones. Lo que hemos podido obtener en esta reunión es que el banco contabiliza alrededor de 60. Alegaron que hay otros bancos en la provincia, y que desde el pico de estos delitos en el mes de septiembre, cambió el Home banking, se tomo una serie de medidas para hacer más estricta la seguridad y que con eso bajo la tasa de delitos". No obstante, sobre el pago, no dijeron nada.

Oliva reseñó que las autoridades expresaron una "estadística muy particular" la misma hablaba de "miles de operaciones" que se realizan diariamente en el banco y a través de sus medios electrónicos, y que de ellas "solo algunas habían sido afectadas". Para el legislador esto no es una respuesta "aceptable" y aseveró que le fue planteado a las autoridades del banco que "si son tan pocas – se habla de una suma de 10 millones de pesos en su conjunto – por qué no le pagan a la gente y luego que investiguen", destacó.

"El problema es por supuesto la gente afectada y cómo se responde. Ellos no pudieron responder si se va a devolver o no el dinero. Dicen que van a analizar caso por caso y se comprometieron a tener una línea abierta con cada afectado para resolver en cada situación particular".

Y sobre la existencia de otros bancos con la misma problemática, el diputado aceptó que se conocieron casos "pero se han devuelto los importes y se han dejado de cobrar los créditos mal otorgados". Es decir que el único banco que no devolvió el dinero es el Santa Cruz "que además tiene clientes cautivos, porque los empleados públicos están obligados a serlo".

Finalmente, contó que las autoridades bancarias señalan que desde el banco no hubo filtraciones de información, pero señaló que admitieron que no existe un seguro para afrontar estas "eventualidades".

En definitiva, el banco continúa sin devolver el dinero a trabajadores que perdieron sueldos y ahorros gracias a maniobras que vulneraron el sistema de seguridad del banco; en caso que algo así exista en la casa crediticia "santacruceña".