Jorge Soloaga, presidente de Cañadón Seco, realizó una entrevista con ElCaletense.Net sobre el censo y otros temas puntuales de la agenda local y provincial.

Frente al Censo, Soloaga manifestó "Hasta ahora los que se encargaron del censo, tanto de educación como estadísticas del censo de la provincia de Santa Cruz, habían aproximado de que estaríamos cerca del 90% del relevamiento del censado en Cañadón donde faltan puntos insignificantes. Estaríamos cerca de los 900 habitantes y dudo que superemos la cifra".

"Nunca pensamos que íbamos a superar los mil, cañadón no está destinada a tener un crecimiento significativo por la falta de tierra porque está encerrado en un esquema de explotación hidrocarburifera. El 80% del territorio lo ocupa el parque industrial".

Sobre el crecimiento de la comunidad, el funcionario expresó "Cañadón Seco está destinada a no crecer. Unos días atrás nos han entregado 8 viviendas de 10. Tenemos esta característica, crece de manera vertical con estructuras edilicias que se hacen. Acá no lo tenemos previsto, en definitiva, estamos con expectativas de 900 habitantes".

Indicó que en el último censo no se tenía en cuenta las becas universitarias y hoy que tenemos 50 jóvenes becados, "ellos fueron censados en el lugar donde actualmente residen. Ahí es un número final se caiga, y aún así no llegamos a los mil habitantes".

Para Soloaga "Es irracional de seguir con un instrumento donde se establecía que para municipalizar debíamos llegar a ese número. En otros lugares se está trabajando sobre municipalizar un lugar sin tener en cuenta la cantidad de habitantes, sino sobre su propio desarrollo. No se puede con la expectativa de 1000 habitantes construir una municipalidad porque lo desviamos al fracaso, sino hay un sistema de acompañamiento económico a través de la coparticipación que le permita tener expectativas de crecimiento. Esto nos lleva a plantear de la coparticipación que lo he planteado y lamentablemente hay municipios que no abren la boca", indicó.

"Hay municipios que están sometidos y no dicen nada, no toman posición que viene desde hace más de 50 años, respecto del criterio que se ha impulsado para una leve coparticipación".

Reunión de intendentes

Frente al encuentro con la gobernadora que se realizó en Casa de Gobierno la semana pasada, y ante la consulta de la invitación para participar y sobre el dialogo, el funcionario indicó "No hemos tenido posibilidades. Siempre lo hemos cuestionado. Hemos tenido problemas serios en cuestión de la salud, un tema gravísimo. Me invitaron al encuentro ¿Pero a que voy a ir?", exclamó.

Y continúo "Todas las cosas que hemos planteado no han rechazada. Hemos sido un objeto de hostigamiento del punto de vista política, personal, con operaciones políticas repugnantes al que fue sometido y así quedó circunstanciado. Planteamos temas centrales con la coparticipación, este censo le generará una caída en sus ingresos producto de que mucha gente y expectativas en este lugar".

"Sería hipócrita de mi parte ir, no se los temas que han tratado. Hemos tenido la grave actitud de un funcionario, que se creía poderoso en Santa Cruz que cuando planteaba estas cosas el tipo se encargó de decir "Míralo al negr# éste de ese pueblito de mierd@ que nos quiere marcar la cancha"".

Subsidio al combustible

Frente a la consulta de cuanto le podría llegar a costar a la provincia el subsidio al combustible en Santa Cruz, Soloaga indicó "Nada. El consumo y la venta de los combustibles de todas las compañías que tienen comercialización de combustibles aquí en Santa Cruz, representan el 1%, es nada. Este tema que lo enarbola por primera vez en el proceso de saqueo en Argentina que condujo Macri, lo propuse yo en un encuentro patagónico que se hizo en Comodoro y Neuquén. En aquella oportunidad tuvo poco acompañamiento, hoy se vuelve a tomar y a mí no me interesa el precio de combustibles en la Patagonia, a mi me interesa en Santa Cruz, del 1,3%, es el que mayor consumo tiene. En ese orden les molesta que son verdaderos, que tienen miopía en su visión estratégica de desarrollo que es inviable con este sistema de coparticipación y es uno de los factores que apuntan a romper las simetrías sobre el concepto central que recién hemos sostenida".