La jueza Roza González firmó la sentencia que el 4 de octubre dictaminó: "hacer lugar a la acción preventiva y en consecuencia ordenar a la Municipalidad de Caleta Olivia a efectivizar las acciones previstas en el considerando 5, debiendo presentar en 30 días un plan de acción sustentable que prevé a la contingencia, reducción y saneamiento de todos los espacios públicos afectados por la acumulación de basura, particularmente respecto del basural municipal el paseo peatonal ubicado a la par de la costanera local en la playa local y las lagunas denominadas 1 y 2".

Las "acciones preventivas" que la Justicia mandó cumplir al Municipio son las siguientes: "1 culminar el cierre perimetral del basural municipal y su custodia; 2 procurar y mantener la limpieza y buen orden de organización en el basural municipal; 3 procurar las obras necesarias en la zona aledaña a la costanera local y a las lagunas 1 y 2 a fin de erradicar la acumulación de residuos al aire libre; 4 respecto de la educación a la ciudadanía deberá integrar un plan de concientización, y ejecutar la fiscalización frecuente; 5 disponer el aprovechamiento de los residuos sólidos urbanos"

Además, el punto 6 dice: "requerir por su intermedio (Municipalidad) a la Dirección de Escuelas Zona Norte la concientización a nivel escolar de los elementos que no deben ser vertidos en la red cloacal, la clasificación domiciliaria de la basura y los lugares y formas habilitados para su disposición final". El punto 7 dice: "realizar una intensa campaña de concientización acudiendo a los medios radiales, gráficos, televisivos y las redes sociales disponibles, tendientes a modificar conductas ciudadanas e informar sobre las bondades de la clasificación domiciliaria y pública de residuos y la disposición de la basura clasificada en los puntos verdes (iglús) que se instalarán al efecto".

Finalmente, el punto 8 dice: "convocar a la UNPA como órgano consultivo para la diagramación e implementación de este plan de saneamiento y concientización requiriendo además el estudio del acceso por parte del gobierno municipal la créditos verdes a nivel internacional para obras de saneamiento cloacal; desagües pluviales, etcétera con el fin de estructurar un plan sanitario a largo plazo".

Consultado al respecto de la sentencia, el doctor Machuca diferenció que desde el momento que realizó la presentación al presente, cambió la gestión municipal. Reconoció que "se hicieron algunos trabajos de mejoramiento" pero consideró que "no es suficiente". "Se puede decir que hubo trabajos realizados pero que no hicieron cesar el peligro de contaminación que atenta contra la salud de las personas", aclaró.

Cuando presentó el planteo ante la jueza, recordó, "marqué varias cuestiones de contaminación ambiental dentro de la ciudad. Una es la situación del basural, otra la situación de derrame cloacal en la costanera. Otra cuestión es la de las lagunas 1 y 2. Fueron distintos hechos que marcamos como cuestiones de contaminación ambiental y que atentan contra la salud de la población", dijo.

También remarcó que durante el proceso se realizaron constataciones visuales del estado de cada locación señalada. Contó, por ejemplo que durante la realizada en el basural se pudo apreciar la presencia de personas mayores y de menores de edad conviviendo entre los residuos. Puntualizó que si bien ahora el basural está más ordenado, "sigue ingresando gente que busca su sustento". Y que "hay un sector donde se puede ingresar libremente a pesar que el predio debe estar aislado. Me dirán que no pero si uno constata lo puede ver". Según la sentencia, ahora la comuna deberá cerrar la totalidad del espacio del basural, y tiene "30 días corridos" para presentar el plan que incluye esa obra.

Machuca valoró que la jueza considerara a otros organismos públicos para la concientización de la comunidad, como la UNPA y el Consejo de Educación. Y remarcó que la inclusión comunitaria en relación a la problemática es necesario porque "la comunidad está vulnerada en su derecho".

Finalmente, recordó que él creció en cercanías a la primera laguna, que con el paso del tiempo se le instaló un "canal" que habría provocado la formación dela segunda laguna; y que incluso una de ellas fue declarada área protegida municipal. Sin embargo, "nuca cambió la situación. Sigue con una contaminación ambiental terrible. El cuidado no está presente", culminó.