La reciente propuesta de redistribución de subsidios liderada por Milei ha generado un impacto desproporcionado en la provincia de Neuquén. Según el plan del Gobierno, la región se verá obligada a reducir su consumo de gas en un 62%, a pesar de registrar un consumo promedio tres veces mayor que Mar del Plata, una situación que ha levantado críticas y preocupaciones en la comunidad.

El nuevo esquema, dividido en seis biozonas y tres categorías según el tamaño de la familia, establece un límite de consumo de gas que, de ser superado, dejará de recibir ayuda estatal. Sin embargo, la discrepancia entre estos límites y la realidad del consumo en ciertas regiones, como Neuquén, plantea un desafío significativo.

La clasificación de zonas geográficas ha sido objeto de críticas, ya que ciudades como Mar del Plata, con consumos acordes a las nuevas directrices, se encuentran en la misma categoría que Neuquén. Esto pone de manifiesto la necesidad de revisar y ajustar la segmentación geográfica para reflejar con precisión las realidades climáticas y de consumo.

La implementación del nuevo esquema no solo impacta a Neuquén, sino que también afecta significativamente a regiones como Río Negro y el noreste de Chubut. Ciudades como Rawson se ven obligadas a reducir su consumo de gas en un asombroso 66%, a pesar de haber registrado un consumo medio de 315 m3 mensuales por usuario en 2023.

La situación se repite en Santa Cruz y Tierra del Fuego, a pesar de ser consideradas en la categoría de mayor asignación de m3 de gas (298 m3 mensuales). Los habitantes de Río Gallegos, Ushuaia y Río Grande enfrentan reducciones de consumo del 50%, 52% y 57%, respectivamente, para cumplir con los nuevos estándares establecidos por el Gobierno.

Estas medidas generan interrogantes sobre la justicia geográfica en la clasificación de biozonas, ya que ciudades con realidades climáticas y de consumo diversas son agrupadas bajo los mismos límites. La disparidad entre los límites propuestos y el consumo real plantea desafíos significativos para los residentes de estas regiones, quienes ven amenazada su capacidad de acceder a un recurso básico como el gas de manera factible.

El debate sobre la viabilidad y equidad de estas medidas se intensifica en la Patagonia, donde las condiciones climáticas extremas y los consumos específicos son considerablemente diferentes al resto del país. La población y los líderes locales expresan su preocupación y buscan soluciones que no solo resuelvan la crisis energética, sino que también sean justas y equitativas para todas las regiones afectadas.

La eliminación propuesta del Régimen de Zonas Frías podría tener un impacto particularmente severo en la Patagonia, donde las condiciones climáticas y los consumos específicos difieren significativamente del resto del país. Este ajuste, junto con la argumentación gubernamental basada en comparaciones con el norte de Europa, ha generado preocupación y debates sobre la equidad de la medida.

El Gobierno sostiene que, al mejorar las características de las construcciones y ajustarlas a las condiciones bioclimáticas locales, se pueden lograr reducciones significativas en el consumo de gas. Sin embargo, la viabilidad y equidad de estas propuestas aún están en tela de juicio, mientras la comunidad y líderes locales buscan respuestas y soluciones que no comprometan el bienestar de la población de Neuquén y otras regiones afectadas.

Fuente: Más Energía