En el programa El Oso, que conduce Emir Silva, el diputado Daniel Peralta, se pronunció sobre la derogación de la Ley de Lemas, proyecto que podría ser aprobado este jueves en la legislatura santacruceña. En otro orden, habló sobre la situación de YPF y la legalidad de la toma de deuda realizada por la anterior gestión de gobierno.

“El de la ley de Lemas es un tiempo que está cumplido, fue producto de un determinado tiempo político y ahora es otro el tiempo que vivimos tanto en el país como en la provincia”, expresó el diputado Peralta, acotando que su voto será a favor de la derogación.

No obstante, resaltó que esto no implica la sustitución por otro régimen, lo cual será un debate que habrá que realizar de cara a las elecciones del 2027, ya que los comicios legislativos del próximo año no están alcanzados por esta ley provincial.

“Hay que ver que pasa durante este tiempo, si vamos a votar con el mismo sistema electoral, o sea, las PASO (Primarias Abiertas Simultaneas y Obligatorias) o habrá otra forma de elegir las candidaturas, pero para las elecciones provinciales hay que sustituir la Ley de Lemas con otro régimen de participación ciudadana”, indicó.

Peralta subrayó la importancia de este cambio para fortalecer los partidos políticos y simplificar la vida del ciudadano. Sin embargo, enfatizó que los problemas reales en Santa Cruz trascienden el debate sobre la Ley de Lemas. En este sentido, mencionó la situación de las Represas, YCRT, y el retiro de YPF de la provincia como prioridades a atender por el gobierno.

Sobre esto último fue contundente al afirmar que, “es un retiro escandaloso que a mi juicio viene muy mal parido y hay que ver que no tenga una repercusión negativa especialmente sobre el trabajo de nuestra gente”.

Además, hizo hincapié en que hasta el momento nadie explico, quien se va a hacer cargo del pasivo ambiental, “no solo del pasivo ambiental que generaría recursos para la provincia y también remediación de ese pasivo ambiental o pago de ese pasivo ambiental que a esta altura, debe estar en más de 3.500 millones de dólares”, indicó.

Por último, y respecto a la legalidad del préstamo que tomo la ex gobernadora Alicia Kirchner y que el actual Ejecutivo decidiera pagar anticipadamente, sostuvo que cada préstamo que involucra afectación de recursos tiene que pasar por la Legislatura, sin embargo acotó, “si en la Ley de Responsabilidad Fiscal, sancionada por el gobierno anterior hay límites, por ejemplo te dicen que se puede tomar en forma directa, que tienen un mínimo de X cantidad de afectación creo hasta el 15% y esto encuadra dentro de eso no habría ningún problema estaría bien otorgado. Ahora eso, habría que comprobarlo para que a la ciudadanía le quede claro”, concluyó.