Romina Mc arremetió contra el intendente de la localidad de Río Gallegos debido a las polémicas declaraciones que compartió a través del programa "El Oso", que conduce Emir Silva. A través de una publicación de Facebook, la mujer expuso lo siguiente:

“¿Sabes la cantidad de gente de la libertad avanza que caga a palo a la mujer?”; “¿Sabes la cantidad de gente que caga a palos de los gobiernos que están?”; “ sabes la cantidad de radicales que te puedo decir, sabes la cantidad de funcionarios provinciales que te puedo nombrar provinciales en la actualidad, sabes la cantidad de dirigentes…”

Los textuales son declaraciones del intendente Grasso en el programa de radio El Oso de Emir Silva (Caleta), para esquivar a la pregunta que evidencia- como dice la escritora Ahmed en su libro ¡denuncia! - : “las políticas no sinceras”.

El intendente a la pregunta: ¿en este caso le crees a Fabiola Yañez lo que está denunciando?, casi tropieza con la justificación peligrosa de naturalizar la violencia de género: todos lo hacen…y casi con un delito: yo lo sé y no lo denuncio (obligación derivada de art.24 inc. e) ley 26485, art.2 ley 24417, Convención de Belem do Pará).

Ante tamaña exposición pública de conocimiento, sería congruente que la Oficina de Género ante el Tribunal Superior, la comisión de género de la Legislatura, la fiscalía en turno, la ministra de desarrollo e igualdad provincial, la Dirección de políticas de género municipal e incluso el Consejo deliberante, pudieran evaluar citar al funcionario para que amplíe y/o denuncie.

Asimismo en ocasión de la misma pregunta expresa: “yo no me puedo poner en un contexto de creer a uno u a otro…tenés gente de mucha trayectoria opinando una cosa, involucrada en el tema”. A riesgo de equivocarme, creería que está hablando de la investigadora Dora Barrancos a quien el inescrupuloso de Verbitsky expuso en una nota (aún no desmentida) en la que la socióloga habría dicho que la denuncia de violencia es producto de la salud mental y adicción de Fabiola y que Alberto es inocente. Situación, que de ser así, pisotea partidariamente gran parte de su construcción académica.

Esta línea actual y extraña frente a la violencia de género, la retoma también Mengolini diciendo: “Se presume la inocencia, y Fabiola va a tener que demostrar lo que está diciendo…Alberto tiene la mala suerte de que al menos socialmente se esté presumiendo su culpabilidad”… tremendo.

Que sirva este vistazo para reforzar que en causas de violencia de género el valor probatorio del testimonio de la mujer tiene especial mérito interpretado en contexto, sobre todo ante situaciones evidentes de asimetría de poder, suficiente en ocasiones, como sostiene Medina, para desvirtuar la presunción de inocencia. Luego se encargará la justicia de recolectar más pruebas si las hay, de investigar y merituar la actuación profesional de peritos si es que intervienen.

Finalmente también es justo y necesario decir en este post que la política nacional está haciendo estragos en materia de género. No sólo por el recorte presupuestario, sino por el regocijo que expresa el presidente y su vocero cuando eliminan programas, organismos o espacios de contención confundiendo ideología con derechos humanos, orden con discriminación y libertad con censura.

Reproche que también debe darse al Gobierno Provincial vista la escasa participación de mujeres en los lugares de decisión, la falta de una línea de trabajo específica en género y el incumplimiento del envío de las partidas presupuestarias para las áreas correspondientes.

El funcionamiento de la salud, la educación y la justicia es el reflejo de “las políticas no sinceras” que vuelven a estos espacios críticos de atención de la vulnerabilidad en obstáculos permanentes para la prevención, erradicación y sanción de la violencia contra las mujeres y diversidades.

Frente a este panorama por suerte las mujeres nos seguimos teniendo y los feminismos nos seguimos interpelando.