David Acosta, subsecretario de Gestión Ambiental y Zoonosis, habló con El Caletense Radio sobre la tenencia irresponsable de mascotas y el control de perros peligrosos. “Es un problema complejo, con raíces culturales y falta de legislación clara”, advirtió.

Acosta explicó que la sobrepoblación de perros y gatos, sumada a la tenencia irresponsable, genera situaciones de riesgo. “Hace dos semanas un motociclista se fracturó el brazo tras ser sorprendido por un perro”, contó. En ese contexto, se analiza una ordenanza que eleve las multas por agresiones caninas. Actualmente rondan entre 60 mil y 400 mil pesos y se buscan elevarlas a cifras similares a las sanciones por conducir alcoholizado, que van de $450 mil a $1,5 millones.

Uno de los puntos en debate es el registro de perros peligrosos. Acosta dijo que se analiza el chipeo de estos animales, aunque resta definir si el costo lo asumirá el Estado o el vecino. “Hay zonas grises en la ordenanza y no está legislado quién pone la plata”, aclaró. También indicó que la calificación de "perro peligroso" se establecería por características anatómicas.

Acosta remarcó que no está a favor de las perreras ni de refugios estatales permanentes. “Terminan siendo depósitos de animales. La solución pasa por castración masiva y planificación”, explicó. Actualmente se castran unos 20 animales por día, aunque solo entre el 30% y el 35% son hembras, lo que impide avanzar con mayor eficacia. “El vecino no lleva a la perra hembra a castrar”, subrayó.

Finalmente, llamó a los medios de comunicación a no desviar el debate con temas secundarios y a colaborar en la concientización. También recordó que las perreras y la eutanasia como método de control están prohibidas, y que el Concejo Deliberante debe avanzar con el tratamiento del proyecto presentado por el concejal Ariel Farías que refiere al aumento de la penalidad de infracciones por agresiones directas o indirectas y la penalización de tenencia responsable.

Acá la nota completa