El gremio Judiciales presentó un recurso de amparo para frenar la ampliación del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), aprobada la semana pasada por la Cámara de Diputados, que prevé pasar de cinco a nueve miembros. La acción fue radicada en el Juzgado Civil N°1 de Río Gallegos y, según explicó el secretario general Franco Mascheroni, en las próximas 48 horas debería conocerse la respuesta judicial.

Mascheroni cuestionó la medida por el impacto económico que implicaría para la provincia, al señalar que la creación de cuatro nuevos cargos vitalicios representaría un gasto anual de 4.500 millones de pesos, monto que afirmó equivale al salario de los 1.300 trabajadores judiciales durante seis meses. “Hoy no es una necesidad, la urgencia está en fortalecer la primera instancia, que es donde acude la gente”, sostuvo.

El dirigente recordó que el Poder Judicial ya sufrió recortes presupuestarios y que persisten vacantes en juzgados de distintas localidades. Como ejemplo, mencionó la falta de un nuevo Juzgado de Familia en Caleta Olivia, lo que genera demoras en causas sensibles.

Mascheroni también comparó la situación con la Corte Suprema nacional, que cuenta formalmente con siete miembros para un país de casi 47 millones de habitantes, mientras que en Santa Cruz con apenas 340 mil habitantes se proyecta un máximo de nueve vocales.

El sindicalista subrayó que detrás de la ampliación hay intereses políticos, pero negó que el amparo responda a un trasfondo partidario: “No es una cuestión política, es una cuestión de prioridades. No podemos gastar miles de millones en cargos mientras los trabajadores y vecinos tienen necesidades urgentes”.

El amparo cuenta con el respaldo de otros gremios y organizaciones sociales, como ATE, SOEM y Bancarios, que acompañaron a Judiciales en la presentación pública. Desde estos sectores también se cuestionó que se destinen recursos a nuevos jueces cuando se niegan recomposiciones salariales a estatales y docentes.

En paralelo, la diputada oficialista Adriana Nieto, impulsora del proyecto, respondió a Mascheroni y defendió la necesidad de ampliar el TSJ. El gremialista replicó que está dispuesto a debatir con “números reales” para demostrar que la prioridad debe estar en fortalecer la justicia de primera instancia.

Ahora, el Juzgado Civil deberá resolver la admisibilidad del amparo, aunque, de avanzar, será el propio TSJ el que tenga la última palabra sobre su validez.

Acá la nota completa