El abogado Sergio Macagno se refirió a la situación judicial del diputado nacional electo Juan Carlos Molina, quien asumirá su banca en diciembre, y explicó que existen antecedentes en los que el Congreso impidió la asunción de legisladores por razones éticas o judiciales.

En diálogo con Aquí y Ahora por El Caletense Radio, Macagno sostuvo que “el Congreso puede revisar la situación de cualquier diputado electo si existen elementos que pongan en duda su idoneidad moral o ética para ejercer el cargo”. Sin embargo, aclaró que la decisión final es política y depende de la voluntad de los bloques mayoritarios.

El letrado recordó que en el ámbito judicial, Molina enfrenta denuncias vinculadas a la Fundación Valdocco, investigada por presunta trata de personas y otros delitos. “Hay una causa penal abierta en el Juzgado de Caleta Olivia, lo cual no implica una condena, pero sí es un antecedente que puede ser analizado”, puntualizó.

Según Macagno, el Congreso Nacional tiene facultades para revisar los antecedentes de los representantes electos antes de tomarles juramento. “Hay casos históricos donde se ha impedido la asunción de legisladores por cuestiones de moral pública o situaciones judiciales graves. En 2017 hubo una diputada de Cambiemos electa con una causa de denuncia intrafamiliar”, explicó. “La definición será política, más que jurídica. Si el cuerpo decide que puede jurar, lo hará, si no, puede iniciar un proceso de impugnación”, concluyó.

La asunción de los diputados electos está prevista para el 10 de diciembre, y en el caso de Santa Cruz, Fuerza Santacruceña y La Libertad Avanza se repartirán las tres bancas en disputa. El futuro político de Molina podría depender, finalmente, de lo que resuelva el Congreso en los próximos días.

El abogado también comparó la situación con lo que ocurre en la Legislatura de Santa Cruz, donde recientemente se debatió el alcance de los fueros parlamentarios del diputado provincial y exintendente de 28 de Noviembre, Fernando Españon, también investigado por diversas causas judiciales.

En ese caso, señaló Macagno, “la Cámara decidió que los fueros no son un escudo para eludir la Justicia, sino una garantía para el ejercicio de la función, lo cual no impide que los procesos sigan su curso”. El letrado dijo, finalmente, que no conoce las causas contra Españon pero consideró que “tendría que haber una ley para decir que ningún diputado, ningún magistrado, ningún integrante del gabinete y nadie pueda ampararse en sus fueros para no ser investigado”.

Acá la nota completa