En diálogo con El Caletense Radio, Elba Regensburger, mamá de Sergio Navarro, imputado y detenido por la muerte de Ada Barroso ocurrida el mes de marzo pasado, expresó preocupación por la falta de avances en la investigación y volvió a defender la inocencia de su hijo, sostuvo que no es un femicida, sino una persona que intentó asistir a su pareja en medio de una descompensación.

Regensburger explicó que aún no cuentan con novedades sobre la segunda autopsia solicitada por el juez Pérez Soruco y realizada en Río Gallegos. Según indicó, el perito de parte de la defensa no pudo participar porque fue notificado con escaso margen de tiempo. “Le avisaron con menos de 5 días hábiles, no puede organizar un viaje”, sostuvo. Además, remarcó que no recibieron resultados oficiales y denunció “muchas mentiras y tergiversaciones” en torno al caso.

La madre del acusado cuestionó que se haya instalado públicamente la figura de “femicida” cuando todavía no existe una condena judicial. “Mi hijo tiene una carátula de homicidio doloso doblemente agravado por vínculo, pero eso no es una condena, no hay nada concreto, no hay pruebas contundentes”, dijo.

En ese sentido, recordó que la jueza Rosa González, quien intervino inicialmente en la causa, “dijo que esto no había sido un femicidio”. “Lo vio como lo que realmente fue, una pareja, una persona que tuvo una convulsión y él queriéndola salvar”, expresó.

Regesnburger anticipó que el abogado defensor Marcos Palacio, prepara una presentación para explicar detalladamente la versión que sostiene la defensa. En este marco, aseguró que Navarro mantiene la misma declaración sobre lo ocurrido aquella noche. “Ella tuvo una convulsión, él trató de salvarla, desde el primer momento él hizo lo que tenía que hacer, pedir ayuda tratar de salvarla, hacerle RCP, eso fue”, expresó.

“Nosotros sostenemos y vamos a seguir sosteniendo hasta las últimas instancias, mi hijo Sergio es inocente del femicidio que se le acusa”, afirmó, a la vez que cuestionó el trabajo pericial realizado en las primeras horas de la investigación. Sostuvo que “no había gente idónea” y que “el trabajo del forense no fue bueno”.

Respecto a las fracturas de costillas que trascendieron en la investigación, indicó que la defensa espera precisiones del perito médico de parte y planteó que las lesiones podrían haberse producido durante las maniobras de reanimación. “Se trata de una tragedia, no de un asesinato”, remarcó. Asimismo, acotó que, según la primera autopsia, “no hubo signos de violencia en absoluto”.

Finalmente, la madre de Navarro cuestionó las diferencias de criterio entre los distintos actores judiciales que intervinieron en la causa. Aseguró que mantienen confianza en la Justicia, aunque reclamó que la investigación “se haga prolijamente” y con pruebas concluyentes.