Al término de la sesión ordinaria del Concejo Deliberante, el edil dialogó con El Caletense Radio y cuestionó duramente la iniciativa, argumentando que representa un riesgo económico para el futuro de la provincia y carece de fundamentos sólidos en el actual contexto financiero.

“Estamos hablando de una verdadera hipoteca para las próximas generaciones”, afirmó Aparicio, quien además consideró que la propuesta surge en un escenario de incertidumbre marcado por la volatilidad de la moneda nacional y una creciente conflictividad social.

El concejal también apuntó contra la administración provincial por lo que definió como una falta de planificación y previsión. En ese sentido, cuestionó el destino de recursos extraordinarios que ingresaron recientemente a las arcas santacruceñas.

“¿Qué pasó con los 200 millones de dólares de la salida de YPF? No es palpable. Nos dicen que se utilizó en gasto corriente, pero la comunidad no ve reflejados esos recursos en obras o mejoras concretas”, sostuvo.

Aparicio consideró que antes de recurrir a un nuevo endeudamiento externo, el Gobierno debería rendir cuentas sobre la utilización de esos fondos y optimizar herramientas financieras ya existentes. Entre ellas mencionó el Fondo UNIRSE, creado para financiar proyectos estratégicos y obras de desarrollo en distintas localidades de la provincia.

Según indicó, la falta de ejecución de esos recursos responde a una ausencia de iniciativas y proyectos concretos. “Hay herramientas presupuestarias disponibles que no se están utilizando. Lo que falta es gestión y decisión política”, expresó.

Asimismo, atribuyó la escasa utilización de estos mecanismos a lo que denominó una “pereza intelectual” de quienes tienen la responsabilidad de administrar los fondos públicos, señalando que existen alternativas para impulsar obras y programas sin comprometer el futuro financiero de Santa Cruz.

El proyecto de Ley de Financiamiento Estratégico ha generado un intenso debate político en la provincia. Mientras el Ejecutivo sostiene que los fondos permitirán ejecutar obras de infraestructura y potenciar el desarrollo económico, distintos sectores de la oposición y organizaciones sociales han expresado reparos respecto al nivel de endeudamiento que asumiría la provincia y a la falta de precisiones sobre el destino final de los recursos.

En ese contexto, la discusión legislativa promete convertirse en uno de los temas centrales de la agenda política santacruceña durante las próximas semanas, con posiciones enfrentadas sobre la necesidad y conveniencia de contraer una deuda de semejante magnitud.