Los diputados que integran el bloque de Juntos por el Cambio, Daniel Roquel, Nadia Ricci, Javier Pérez Gallart y Evaristo Ruiz, abandonaron hoy la sesión ordinaria de Cámara de Diputados, molestos porque no se trató el proyecto que presentaron sobre el uso del ibuprofeno inhalado.

La iniciativa debía ser introducida en el orden de día ya que no había salido con despacho de comisiones. A la hora de la votación, el pedido de su incorporación logró solo seis votos, no alcanzando los necesarios para que se trate.

Fue la legisladora Nadia Ricci (Juntos por el Cambio) la que pidió la palabra al argumentar que lo pedían por ley ya que el Ministerio de Salud de Santa Cruz “ya tomó la decisión de no hacerlo”.

"Así como se dice que no hay evidencia científica y que la ANMAT no lo aprueba por eso, entonces, si no existe evidencia ¿cómo pueden decir que es malo si tiene más de 60 años y probado en todo el planeta?", expresó.

A la vez, la legisladora se apoyó en los dichos de la Fundación Respirar. "La mejor evidencia son los pacientes que han tenido la oportunidad de salir adelante con este tratamiento", manifestó.

Luego, consumada la votación, de manera sorpresiva el diputado Javier Pérez Gallart pidió la palabra para informar que se retiraban de la sesión: "No hay voluntad del oficialismo de tratar con seriedad la cuestión del ibuprofeno" y añadió: "el proyecto de ley implica no la obligatoriedad pero sí la posibilidad que desde el Ministerio (de Salud) se implemente seriamente la cuestión del tratamiento del ibuprofeno".

Por lo cual "habiéndose cerrado esta posibilidad de tratar con seriedad este tema, desde el bloque de Nueva Santa Cruz nos vamos a retirar de la sesión", expresó.

Desde el oficialismo, al igual que lo habían hecho más temprano, respondieron que no escapaban al debate, pero que la oposición se negaba a un debate serio y a aunar criterios sobre este tema. Incluso, plantearon que habían escuchado la palabra de autoridades nacionales y provinciales al respecto.

"Los legisladores y legisladoras del Frente de Todos nunca le hemos escapado al debate, aun en los momentos más álgidos de la vida institucional de nuestra provincia y esta no va a ser la excepción. No pongan palabras en nuestras bocas y expresen nuestro pensamiento. Para ser bien claros, estamos a favor de la aplicación del suero equino, de la ivermectina y del ibuprofeno inhalado en el marco de un ensayo clínico, autorizado por la autoridad de aplicación", subrayó el diputado Martín Chávez (FdP).

Luego, mencionó que hay 136 ensayos clínicos que se están desarrollando en este momento en nuestro país. "Por citar algunos ejemplos, la hidroxicloroquina que en un primer momento era tratamiento de primera línea, hoy está demostrado que ni siquiera es prudente aplicarlo como tratamiento compasivo; se está analizando el plasma y se concluyó en ensayo humano que no es apto para curar en etapa avanzada de la enfermedad", expresó.

"Nos hemos interiorizado, hemos recibido la voz de destacados especialistas a nivel nacional y provincial y por supuesto negar que estamos escapando al debate, estamos aquí para debatir y para buscar una síntesis superadora. El debate se tiene que dar en este recinto y no a través de los medios", manifestó Chávez.

Finalmente, el presidente de la Legislatura, Eugenio Quiroga, sostuvo a modo de reflexión: "Hablando de debate, me parece que es donde deben quedarse a debatir, no yéndose, opinión personal", subrayó.

Fue luego de que se frustrara la incorporación de esa iniciativa en el orden del día. "No hay voluntad del oficialismo de tratar con seriedad la cuestión", argumentó Pérez Gallart. El oficialismo indicó que si querían debate, debían quedarse en el recinto.

Fuente: La Opinión Austral