Hoy inició el juicio a Hugo Escanciano, sindicado como el homicida de Alfredo Oliva, hecho acontecido en julio de 2020 en el barrio 17 de Octubre. Se trata de un juicio abreviado, que duró solo una jornada. Durante la misma declararon 8 testigos que, de acuerdo a la defensa del acusado, no habrían podido hacerlo durante la instrucción.

Es que el propio Escanciano se declaró culpable, tanto en la instrucción de la cusa como en la audiencia de hoy. Posteriormente, luego de contar su versión de los hechos, pidió perdón a la familia del joven ultimado y aseveró que "estoy arrepentido de lo que hice. Estoy arrepentido cada día y no puedo superar lo que dice. Tengo un dolor en el alma y me he querido quitar la vida en varias oportunidades".

En este marco, ElCaletense.net y el programa radial Más de lo Mismo que conduce Emir Silva, dialogaron con el abogado defensor de Escanciano, Heraldo Nanni. El letrado contó que durante los alegatos que se producirán mañana, pedirá la pena mínima para su cliente y explicó por qué.

Vale recordar que según había declarado la madre de la víctima, Julia Oliva, su propio abogado (Carlos Linares) pedirá 17 años de prisión para el homicida; pero que ella cree que "no es suficiente. Quiero que tenga perpetua, que no tenga beneficios", declaró (ver nota de hoy).

"Hugo declaró al principio de la audiencia. Contó su versión de los hechos y al final obviamente se emocionó y pidió perdón a la familia de Oliva; sobre todo su mamá que estaba presente", dijo Nanni. Agregó que su cliente "reconoció su participación en el hecho y reconoció que fue quién le disparó a Oliva. No había mucho más pruebas que producir, como en algunos casos se discuten otras cosas o la participación de la persona".

Del mismo modo, acotó que su defendido declaró de la misma forma que lo hizo durante la etapa de instrucción de la causa, cuando quedó detenido y procesado. Sin embargo, también pudieron declarar los testigos que la defensa pretendía citar al inicio del proceso pero "el juez de Instrucción no nos lo permitió", dijo.

Señaló que declararon vecinos que afirmaron detalles que le darían forma a la versión de Escanciano. A partir de lo que dijo el acusado "que es prácticamente idéntico a lo que dijo en la instrucción, más los testimonios de vecinos y de testigos del hecho y de cosas que habían pasado antes; permite un poco esclarecer porque se produjo este hecho", aseguró el abogado.

Enfatizó que la versión de Escanciano "fue corroborada hoy por 8 testigos en el sentido que tanto el joven Oliva como otros jóvenes que estaban con él, habían tenido un problema con Escanciano por un perro que había mordido a uno de los chicos. Y a partir de eso empezaron los problemas, le tiraban piedras a la casa, le tiraban tiros, le rompieron los vidrios. Ahí estaba el hijito de Hugo, sus hermanas menores, su madre; y el conflicto empezó de esa manera y terminó muy mal, lamentablemente", relató.

Agregó más tarde que eso es lo que contó Hugo Escanciano, "pero también lo que contaron varios vecinos del lugar, gente que vivía enfrente, también la mamá de Hugo, la ex esposa de Hugo, un montón de gente que veía estas situaciones que pasaban a diario".

En su declaración, el acusado mencionó que el grupo de Oliva lo amenazaba, que se burlaban por haber entrado a su casa y que incluso le decían que violarían a su pareja.

Pedido de sentencia

Nanni está convencido que tanto la fiscalía como la querella pedirá que su cliente sea condenado en el marco del homicidio simple, agravado por el uso de arma de fuego. Vale recordar que el crimen consistió en dos valasos en el pecho a quemarropa.

Sin embargo, expresó que "el homicidio está claro, ha sido cometido por Hugo, pero vamos a plantear es que fue realizado en un estado de emoción violenta. Es decir, un estado de conmoción por lo que venía pasando Hugo hasta el momento anterior al hecho. Eso permite bajar sustancialmente la pena que nosotros vamos a pedir, que es la mínima posible de 3 años", destacó.

Mañana será entonces el momento que las partes realicen su ultimo alegato y, como dijo Nanni, pedirán al tribunal la sentencia que consideran justa. En tanto, sería el miércoles de la semana próxima cuando se conozca finalmente el fallo.

La presidencia del tribunal está a cargo del doctor Mario Albarrán, y los jueces que ocupan las vocalías son Juan Pablo Olivera y Jorge Alonso.