La diputada por Municipio de Caleta Olivia, Liliana Toro, habló este miércoles sobre las declaraciones públicas que – en medio de una conferencia de prensa – realizó sobre su persona el dirigente Héctor Di Tullio.

Vale recordar que en el marco de un rechazo sectorial a la prórroga de las concesiones petroleras a la empresa CGC, Di Tullio realizó afirmaciones sobre el cambio de opinión de la legisladora. Básicamente, disparó que habría recibido dinero a cambio.

En este sentido, Toro aseveró que leyó en ElCaletense.net las palabras del ex legislador nacional, dirigente de la UCR y del Socialismo, y adelantó que "pasé por el correo y le remití una carta documento, para darle dos días hábiles para que se retracte. Me atribuye condiciones y hasta aseveraciones qué son inadmisibles hacia mi persona. Considero que debe retractarse, caso contrario seguiré con la vía judicial que corresponde. Lo voy a hacer porque la verdad estoy muy cansada que haya gente está asevere cosas sin ningún fundamento", dijo.

Asimismo, recordó que ella misma "soy una de las mayores opositoras al convenio" con CGC. Apuntó que "me parecía que el aporte social era nada, me parecía que no era la cantidad de inversión que tenía que darse", pero acotó que "por gestión del intendente de Caleta, principalmente, junto con otros intendentes de zona norte y el vicegobernador; se logró un acuerdo que es más que beneficioso para nuestra ciudad".

En tal sentido explicó que el acuerdo paralelo implica que la operadora aportará "infraestructura de servicios, un parque industrial que se proyecta para la ciudad, inclusive de logística y no solo de servicios. Estamos hablando que tenga luz agua, gas. También hay inversión en una escuela técnica modelo, que va a llevar adelante un sindicato y CGC comprometió aportar el 30% de lo que se necesite. También está el acuerdo social con los municipios y las comisiones de fomento, que ahora tiene fecha y es a 30 días de aprobado".

Continuó argumentando que "también se comprometieron a subir un equipo más de workover y otro de terminación, para segundo semestre. Esto significa 150 puestos de trabajo más. Este es el motivo por el que cambié mi voto", puntualizó.

Ante la consulta de a qué atribuye las declaraciones de Di Tullio, mencionó que no lo justificará hablando de su personalidad. "Que se retracte, sino voy a ir a la Justicia. Nunca en mi vida recibí, a cambio de una gestión que me correspondía realizar, dinero. Tampoco lo pienso de mis compañeros diputados. Los demás sabrán que hacen, yo ya mandé la carta documento. A mí me nombró, estoy claramente afectada. Dice mi nombre y dice como que recibí algún dinero a cambio de mi voto. Eso está muy lejos de mi persona y está muy lejos del sector político que represento".

Emergencia hídrica

Por otra parte, al respecto de la Ley de Emergencia Hídrica que declaró a principios del año pasado tal condición para Caleta Olivia y la zona norte. Expresó que en la última sesión se extendió por un año más.

Así también, declaró tener el detalle de gastos realizados por la provincia, a través de SPSE, en Caleta Olivia. Expresó que fue enviado por el presidente de la empresa estatal, Nélson Gledell, y que habla de una inversión de 98 millones 85 mil 523 pesos con 64.

De acuerdo al detalle brindado por Gledell, Aún faltan cosas que realizar, como la perforación de 7 pozos de agua en Las Heras, la vinculación de dos cisternas elevadas en Caleta, y la nueva la nueva toma de la planta de ósmosis que estaba presupuestada en la Ley de Leyes rechazada en el Congreso de la Nación; "y ahora tendremos que esperar que ojalá se apruebe en abril", dijo Toro.

Contó que otro "pendiente" del plan es la ampliación de la planta de ósmosis de Puerto Deseado, y el desarrollo de "Aguada del Norte, para una provisión de agua para Pico Truncado". Y enunció además, el plan director de distribución de agua, que está realizando la Universidad tecnológica Nacional con sede en la provincia.

En qué se gastó

El detalle de los gastos de inversión durante el año de emergencia hídrica, contó Toro, apunta una suma millonaria para la compra de materiales y la reparación de la toma de agua de la planta de ósmosis de la ciudad. Pero la mayoría de los fondos estría en el pago de camiones aguateros.

"La mayoría es en camiones, las bombas impulsoras, la planta de ósmosis inversa, el mayor gasto para materiales que se adquirieron para el cambio de la toma. En reparaciones el monto es 8 millones. Tenemos 11 millones en materiales. Después, las bombas costaron casi un millón cada una; pero en general se gastó mucho en camiones de agua", resaltó.