Participó en la asamblea de accionistas de YPF

Jorge Soloaga denuncia que un artilugio contable en el Balance 2016 de YPF le permite a la operadora declarar perdidas

En las ultimas horas en declaraciones realizadas con Emir Silva en Radio San Jorge 96.5 Mhz., el Presidente de la Comisión de Fomento de Cañadon Seco, Jorge Soloaga, - y accionista de YPF - denunció que la operadora de capitales mixtos - públicos y privados -realizó un "dibujo" contable para permitirle declarar péridas y justificar la desinversión en Santa Cruz Norte. Además Soloaga dijo que el Presidente y CEO de YPF, Miguel Gutierrez, le confesó que durante el 2017 la operadora no va a invertir en perforación en la Provincia de Santa Cruz.

El último viernes 28 de abril se realizó la Reunión Anual de accionistas de YPF donde se aprobó el balance del 2016. Cañadón Seco al adquirir acciones en 2013 como un gesto de acompañamiento a una decisión transcendental forma parte del Directorio teniendo voz y voto lo que permite tener derechos políticos y económicos en las asambleas de accionistas.



En razón de esto, el Presidente Comunal Jorge Soloaga pudo presenciar las acciones que viene desarrollando el Estado Nacional y conocer las acciones “en la cocina”. Durante este encuentro lo que YPF presentó como resultado fue “el resultado de este balance (realmente) es un resultado falaz que muestra hacia afuera. Porque el resultado entre los ingresos y los costos da un resultado bruto positivo, es decir que tuvo ganancias… pero en relación a la bolsa de valores, a la comisión de valores y públicamente muestra un resultado negativo!! Nosotros realizamos un serio cuestionamiento y por supuesto con las pocas acciones que tenemos hicimos un rechazo absoluto”.

Soloaga quien cuestionó presentando los siguientes montos “Se viene evidenciado una línea descendente que no es significativa. En 2014 - en el balance - YPF presentó 35 mil millones, en 2015 34 mil millones y ahora casi 30 mil millones de renta o ganancia, pero YPF en el balance hace figurar un rubro que se llama deterioro de propiedades plantas, equipos y activos a partir de indicios respecto de cuál va a ser el comportamiento de todos estos valores, estos bienes, estos activos, que solamente lo hace a través de presunciones. Hace aparecer públicamente el deterioro de materiales alrededor de 34 mil millones”. Situación que motiva que el balance contable deje pérdidas.

En tanto admitió que se ha presentado un artilugio contable en el balance ya que ese valor fue incorporado en 2015, porque en 2014 ese resultado era cero agregando “se sufrió un deterioro que no fue significativo que permitió que la empresa muestre resultados favorables y en 2016 ohh!! casualidad este es el punto central de un cuestionamiento que hemos realizado con una advertencia desde el punto de vista del análisis político”.

La pregunta que se presenta es ¿Hacia dónde vamos cuando mostramos una empresa que aparentemente o falazmente aparece con déficits? Soloaga manifestó que han realizado estos señalamientos en la Asamblea y lo señalaron en las VII Jornadas Patagónicas sobre Trabajo y Desarrollo realizadas en la universidad dónde públicamente expresó “se está marchando indefectiblemente una venta de las acciones mostrando una empresa que esta con sus acciones en caída, con sus resultados negativos”.

El fantasma de los ’90

En cuanto a las precisiones dadas por el Presidente Comunal, trascendió que la decisión es no invertir en Santa Cruz. Categóricamente fue lo que a mí se me informo, se les informo a los accionistas pero particularmente a mí. Cuando hicimos este planteo se nos manifestó que la decisión es no invertir porque supuestamente y de acuerdo a estas evaluaciones muy subjetivas”.

Esta situación nos retrotrae a los ’90 donde comienza a aparecer el temor de que se ponga en juego la paz social. Para finalizar Jorge Soloaga declaro que aún no se ha reencontrado con el gobierno provincial para avanzar en la Declaración de la Emergencia Social y Petrolera presentada el pasado 12 de abril en la ciudad capital. Reconoce que es una herramienta que posibilitara la definición de otro tipo de decisiones ya que “No sostener las inversiones es decidir quebrantar la paz social, y desde ya esto no fu manifestado en la asamblea, sino fuera de ella ya que no quieren que esta definición de no inversión para Santa Cruz trascienda públicamente”.