El concejal Facundo Belarde, presidente del Concejo Deliberante, presentó un proyecto de ordenanza que busca limitar mandatos. La establece que los titulares de los juzgados municipales serán designados por un periodo de tres años, pudiendo renovar solo un mandato; incorpora la obligatoriedad de poseer título en Derecho, Ciencias Políticas, Administración Pública, o Contaduría expedido por universal nacional.

En este sentido, el móvil de exteriores del programa radial Más de lo Mismo que conduce Emir Silva, buscó la palabra de uno de los posibles afectados con esta medida. Se trata del juez de Defensa al Consumidor, Pablo Calicate, quien comentó que le sorprende el concejal Belarde respecto de las modificaciones de las estructuras orgánicas tanto del Juzgado de Faltas y de la Oficina de Defensa al Consumidor.

“Lo he hablado con el juez Daniel Aybar, esperando que sean ordenanzas que tengan que ver con el fortalecimiento de las estructuras, creo que los fundamentos hablan de la necesidad de modernizarse, avanzar en nuevas normas en cuanto a lo que corresponde al Juzgado de Faltas y la Oficina de Defensa al Consumidor”, mencionó.

Y agregó: “Cuando vamos a leer el articulado solo se centra en que quieren modificar los requisitos para ser juez, la duración en el cargo, estabilidad y el proceso de remoción. Intentando, inconstitucionalmente, aplicar esa norma a lo que ya hemos sido designados con una ordenanza anterior”.

De este modo, Calicate manifestó que el proyecto tiene un tinte “inconstitucional”. “Obviamente que en momento de plantearse es un juez de la Justicia Ordinaria el que lo va a tener que determinar, pero las leyes establecen que no se puede legislar de acá para atrás, sino para adelante. Si el concejal y sus asesores pretenden modernizar las normas tienen que saber claramente que no se puede hacer”

“Creo que hay una intencionalidad política de alguien que lo está mal asesorando al presidente del Concejo Deliberante, es del bloque del intendente, creo que el intendente está en conocimiento de esta situación. Quizás no fue el promotor de esta medida, pero no creo que no esté al tanto de esta situación”, dijo el juez de Defensa al Consumidor.

Cabe destacar que en el programa El Oso habló el juez de Faltas Daniel Aybar, quien había dicho que la iniciativa tiene una clara intencionalidad política desde el Departamento Ejecutivo Municipal, “como yo no me dejó condicionar por nadie, creo que esto es una devolución de gentilezas que se ha sacado desde el Concejo Deliberante”, afirmó.