Los diputados buscanban rechazar el veto que impulsó el gobierno nacional a lo que es el proyecto de reforma jubilatoria, un proyecto que en su momento cuando se aprobó y se trató anteriormente algunos legisladores que hoy decidieron votar diferente habían acompañado. Uno de esos casos es el de Roxana Reyes.

Finalmente se aprobó en las dos cámaras, después vino el veto por parte del actual presidente, Javier Milei, y ayer se trató nuevamente en el congreso. La diputada Roxana Reyes fue la única de las legisladoras de Santa Cruz que no acompañó y se mostró ausente al momento de la votación.

La diputada había anticipado en su locución que se iba a abstener a la votación y después estuvo ausente en el momento del voto. Por esa acción, distintas autoridades de la provincia mostraron estar en su contra por la decisión que, bajo la mirada de muchos, perjudicaba a los jubilados y jubiladas.

En este sentido, Emir Silva del programa radial Más de lo Mismo entrevistó a la diputada. "Cuánta hipocresía y cuánta falta de respeto a los argentinos lo interesante es que algunos se ponen republicanos cuando no gobiernan", comenzó diciendo a través de un llamado telefónico.

Y agregó que iba a explicar todo de una manera muy sencilla. "Si el kirchnerismo hubiese retirado el artículo 10 del proyecto hoy los jubilados tendrían la movilidad jubilatoria como si se hubiese votado prácticamente unánime por toda la cámara, pero no quiso sacar el artículo 10. Si el ejecutivo hubiese sacado el artículo 10 y hubiese vetado parcialmente, también tendrían la movilidad jubilatoria".

"La UCR hizo un proyecto inicialmente que yo participé donde se preveía una fórmula de ajuste para que los jubilados no pierdan con la inflación. De diciembre a febrero que el DNU que había hecho el ejecutivo no tenía en cuenta ese periodo de inflación. Cuando fuimos al recinto la primera vez Unión por la Patria para acompañar aquella fórmula quisieron incorporar el artículo 10 y es un artículo que prevé claramente desestabilizar el proyecto que con tanto esfuerzo queremos lograr", dijo Reyes.

Y manifestó que "el artículo 10 dice que todos esos juicios se acumularon durante el periodo kirchnerista, pagando solamente los aumentos en la mínima y obligándolos a los jubilados a hacer juicios que nunca pagaban y esperando a que los jubilados se murieran, ahora había que pagarlos en el plazo de 6 meses".

"El artículo 10 dice que hay que pagar todos los juicios en el plazo seis meses y además pagar todas las deudas con las distintas provincias. Eso claramente
era muy difícil, pero nosotros en el interés de que saliera nuestra fórmula jubilatoria dijimos bueno el senado lo corregirá o el ejecutivo vetará parcialmente", añadió.

Reyes contó que no tenían el informe de presupuesto que dijera cuál era el impacto fiscal que afectaba este artículo 10 en las cuentas públicas y el déficit cero. Sin embargo, después de que se aprobó llegó el informe de la oficina de presupuestos de la cámara que decía que no podían evaluar el impacto porque ANSES no podía informar cuánto salía la totalidad de los juicios.

De este modo, cuando "llegue el ejecutivo el ejecutivo veta y dice que el artículo 10 afecta el equilibrio fiscal y que hace un daño a todo lo que venimos soportando los argentinos durante estos meses", aclaró la diputada santacruceña en Más de lo Mismo.

"De modo tal que cuando (el proyecto) regresa a la cámara por la insistencia le pedimos al ejecutivo que haga el veto parcial, no quiso, le pedimos a Unión por la Patria que saque el artículo 10 y que podamos realmente votar artículo por artículos y no quiso. Era claro que el veto es ganado por la cantidad de votos que haya", consideró.

Sobre su ausencia durante la votación, comentó: "Yo no voy a votar ni con el kirchnerismo que pretende afectar el equilibrio fiscal, ni voy a votar tampoco con un gobierno que no escucha. Voy a seguir luchando por la movilidad de los jubilados, a partir del lunes lo voy a seguir haciendo, esto habla a las claras que el kirchnerismo se quería llevar el relato y que el gobierno se quería llevar el veto".

Y lamentó que "en el medio quedan los jubilados que siguen siendo utilizados.
Estoy indignada con esta posición, no se me asemeja lo que tengan para decir quienes llevaron al país a esta situación, quienes se burlaron de los jubilados durante años. No es el problema la ley, el problema es el artículo 10".