El ministro del Interior de la Nación, Eduardo "Wado" de Pedro habló acerca del endeudamiento sistemático y cómo hay que llegar a un consenso nacional para que el país rompa ese ciclo.

Reflexionó sobre los "problemas recurrentes" del país: "Uno de ellos eran los golpes de Estado como métodos para resolver disputas políticas. Este problema se resolvió en la década del 80 con un consenso general que generó el Nunca Más", recordó.

En tanto, agregó que "lo que digo es que uno de los problemas estructurales de la Argentina son los ciclos de endeudamiento y fuga de capitales. También como sociedad tenemos que dar la discusión de cómo terminar con estos ciclos de endeudamiento para fuga del sistema financiero para algunos sectores de la sociedad y hay que generar el Nunca Más de estos ciclos", explicó.

En este sentido, apuntó al gobierno de Mauricio Macri y sostuvo que "entre 2015 y 2019 se generó una deuda de 150 mil millones", aunque remarcó que en este caso es más importante "encontrar a los responsables" de la toma de esa deuda.

Y señaló que "los responsables son los mismos de siempre: los del megacanje, los del 2001 que se ponen a gobernar para sectores minúsculos del sistema financiero internacional".

Consenso fiscal

El gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no firmó el consenso fiscal, a diferencia de las 23 provincias argentinas. En este contexto, De Pedro señaló que "esto arranca con la visión de Mauricio Macri, de cuadruplicar por coparticipación los fondos nacionales que recibía la Ciudad de Buenos Aires. No sólo eso, sino que también le transfiere todos los recursos que recaudaba la Lotería Nacional, la disuelven y arman con estos fondos la Lotería de la Ciudad de Buenos Aires también. Arman convenios que hoy estamos discutiendo en la Ciudad de Buenos Aires, donde le transfieren muchos inmuebles del Gobierno nacional a una sola jurisdicción: a la jurisdicción Ciudad de Buenos Aires", resaltó.

"Todas las discusiones que terminan en la Corte respecto a los privilegios de la Ciudad de Buenos Aires, tenemos que tener en cuenta el diagnóstico y la obsesión que tenía Mauricio Macri por el control sobre el Poder Judicial. Generalmente esa obsesión sobre el Poder Judicial tiene que ver con el interés de mantener ciertos privilegios", sentenció.